Discussion:Shetland (cheval)/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du second tour.

• Bilan : 5 pour, 1 bon article, 0 attendre, 2 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 83,3 % ≥ 75 %

Gemini1980 oui ? non ? 29 juillet 2024 à 23:17 (CEST)

Article en second tour.

• Bilan : 5 pour, 1 bon article, 0 attendre, 2 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes  Article de qualité et/ou (pour) / (pour + bon article + attendre) = 83,3 % ≤ 90 % mais au moins 8 votes et (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 16 juillet 2024 à 00:18 (CEST)

Shetland (cheval)

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 15 juin 2024 à 23:22 (CEST)

Travail de plusieurs mois sur cet article, qui concerne une race de poneys bien connue. L'iconographie est abondante sur Commons, les sources intègrent des publications scientifiques en libre accès. Bonne lecture et bon vote !

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposante Tsaag Valren (✉) 15 juin 2024 à 23:37 (CEST)
2.  Article de qualité Relu et approuvé. As-tu vu le François Jarrige La Ronde des bêtes. Le moteur animal et la fabrique de la modernité sur l'utilisation constante au XIXe de la force animale (équine) dans les mines et l'industrie. Les passages sur les Shetlands dans les mines m'y ont fait penser. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juin 2024 à 16:51 (CEST)
3.  Article de qualité bel article, complet, bien sourcé et illustré--Remy34 (discuter) 22 juin 2024 à 14:58 (CEST)
4.  Article de qualité tout simplement de qualité. --JmH₂O^(discuter) 2 juillet 2024 à 13:15 (CEST)
5.  Article de qualité relu et approuvé Raminagrobis (discuter) 14 juillet 2024 à 18:53 (CEST)

Bon article

1.  Bon article, l'article est assez complet et équilibré, néanmoins rester très près des sources comme ligne principale de rédaction conduit parfois à rapporter des infos anecdotiques (WP:PROP) ou invraisemblables. J'ai enlevé par exemple une histoire d'étude sur 6 poneys en 1979 à propos d'alimentation complétée à l'huile de maïs qui n'a rien trouvé de spécial. Je ne savais même pas que l'huile de maïs pourrait être employée de façon notable dans l'alimentation animale, l'article sur cette huile n'en parle pas, sans parler de l'alimentation des shetlands en particulier (qui sont par ailleurs beaucoup moins fréquemment nourris avec des aliments composés que d'autres espèces ou même que d'autres races de chevaux). Quant à l'invraisemblable, c'est par exemple les "croisements possibles" avec le Mustang, "qui n'ont pas laissé de traces". Enfin, pour le caractère complet de l'article, il serait judicieux d'avoir quelques éléments et chiffres sur les prix des shetlands. Je devine qu'il y a eu des périodes où ils ont été très demandés et chers, sans doute aussi une tendance de long terme qui met à des prix nettement inférieurs à des races de chevaux de sport, étant beaucoup plus rustiques, mais combien ? J'aimerais aussi savoir aussi quelles sont les pratiques et méthodes de débourrage/dressage des shetlands c'est-à-dire leur préparation pour l'équitation par des enfants, considérant les contraintes spécifiques qui sont qu'ils ne peuvent pas en général être montés par des adultes et que les enfants sont rarement des cavaliers suffisamment confirmés pour conduire cette tâche. Astirmays (discuter) 13 juillet 2024 à 09:55 (CEST)

   Bonjour, merci pour les remarques. La question du suivi des sources est insoluble. Vers 2014 ou 2015, j'avais expliqué dans une proposition avoir ignoré des sources qui me semblaient invraisemblables, et cela m'avait été reproché, car ce n'est pas aux rédacteurs d'effectuer un travail inédit. Ici, il m'est reproché d'avoir suivi les sources, et laissé celles jugées invraisemblables. Les règles sur Wikipédia:Travaux inédits laissent une grande liberté d'interprétation. Je ne comprends pas pourquoi retirer la source Edwards (2016), généralement fiable, et pourquoi garder Bernard et al., qui est d'une qualité générale plus faible (éditions Artémis) qu'Edwards.

   Bien vu pour le débourrage et le prix de vente. Il est très rare de trouver des sources sur les prix de vente des chevaux ; les autres articles de races de chevaux en comportent très rarement. Je vais requêter sur le débourrage dès que je pourrai (suis en vacances) Tsaag Valren (✉) 14 juillet 2024 à 08:44 (CEST)

    Vu, je ne me formaliserai pas si tu restaures quelque-chose après mes modifs, je n'ai peut-être pas tout vu (un lien avec le métabolisme/santé, sujet de la section...) Astirmays (discuter) 14 juillet 2024 à 09:24 (CEST)

   J'ai trouvé un article de Géo qui évoque le prix des Shetlands pendant la crise Covid, c'est ajouté. Rien trouvé de spécifique en revanche au sujet du débourrage. Je regarde de nouveau ce soir. Tsaag Valren (✉) 14 juillet 2024 à 19:17 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Pour l'atteinte du quorum. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 14 juillet 2024 à 15:07 (CEST)
2.  Neutre Pour l'atteinte du quorum. Je n'ai pas eu le temps de relire l'article. DarkVador ^{[Hello there !]} 15 juillet 2024 à 14:48 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.