Discussion:Shamrock Rovers Football Club/Bon article

Discussions actives
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 19 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 2 novembre 2009 à 23:58 (CET)

Shamrock Rovers Football ClubModifier

Proposé par Matpib (discuter) 19 octobre 2009 à 15:36 (CEST). Pour la première fois je présente à la communauté de Wikipédia un article dans le but d’obtenir le label « Bon Article ». Il représente deux thèmes pour lesquels je suis un actif contributeur, le Portail :Irlande et le projet :Football.

J’ai rédigé cet article pendant le Wikiconcours de septembre 2009 en le traduisant depuis l’article labélisé en langue anglaise. Je l’ai complètement retravaillé et y ai fait de nombreux ajouts. Ce travail a nécessité la création de 25 nouveaux articles pour mieux le compléter.

Je remercie tous les membres du Projet :Sport (ils se reconnaitront) qui m’ont accompagné et grandement aidé dans la réalisation de l’article. Qu’ils trouvent ici un chaleureux remerciement pour leur aide.

Bonne lecture à tous. Je recueillerai vos remarques et critiques avec un œil attentif et reconnaissant.

VotesModifier

Format : Motivation, signature.

Bon articleModifier

  1.   Bon article Proposant. Matpib (discuter) 19 octobre 2009 à 15:36 (CEST)
  2.   Bon article en tant que relecteur. Bravo Matpib, c'est un très bel article. Udufruduhu (d) 19 octobre 2009 à 15:58 (CEST)
  3.   Bon article Cet article mérite le label en question. Bravo Matpib Mkaczor2000 (discuter)
  4.   Bon article Parfait, très bon article, je tenterai même le AdQ. --Bls2009 (d) 19 octobre 2009 à 16:04 (CEST)
    oui je le lui avais également suggéré, mais il n'a pas osé... Udufruduhu (d) 19 octobre 2009 à 16:06 (CEST)
    C'est que je suis timide... . Non je crois sincèrement qu'il n'est pas encore prêt pour l'AdQ. Les informations sur l'économie du club, par exemple, sont encore trop parcellaires. Matpib (discuter) 19 octobre 2009 à 16:08 (CEST)
  5.   Bon article Du très bon boulot. Plus complet que l'article anglophone ! Bravo Matpib. Xavoun (d) 19 octobre 2009 à 18:58 (CEST)
  6.   Bon article Très bon boulot. Rien à dire de plus.--Mamad - tchatche 19 octobre 2009 à 19:30 (CEST)
  7.   Bon article Un bien bel article. FR ·  19 octobre 2009 à 21:27 (CEST)
  8.   Bon article bien fait, bravo ! --44Charles (d) 20 octobre 2009 à 18:18 (CEST)
  9.   Bon article OK pour le BA. Sellig 20 octobre 2009 à 18:28 (CEST)
  10.   Bon article Article très agréable à lire et très documenté. Félicitation   -- Mats01 (d) 21 octobre 2009 à 00:12 (CEST)
  11.   Bon article Niveau BA atteint. Koniggratz (d) 21 octobre 2009 à 12:29 (CEST)
  12.   Bon article pourquoi y a t il une bataille juridique à propos du stade avec le club de foot gaélique ? sinon très beau boulot--Chaps the idol - blabliblo 22 octobre 2009 à 05:13 (CEST)
    J'ai rajouté deux lignes explicatives à ce sujet. Il faudra à terme que je traite la question de façon plus précise dans l'article sur le Tallaght Stadium. Matpib (discuter) 22 octobre 2009 à 10:00 (CEST)
  13.   Bon article Article très agréable, joli travail ! Dd (d) 23 octobre 2009 à 22:33 (CEST)
  14.   Bon article Gemini1980 oui ? non ? 24 octobre 2009 à 02:44 (CEST)
  15.   Bon article Cf ci-dessous. TiboF® 24 octobre 2009 à 12:04 (CEST)
  16.   Bon article Tomdu91 (d) 24 octobre 2009 à 13:52 (CEST)
  17.   Bon article   Pmpmpm (d) 25 octobre 2009 à 11:19 (CEST)
  18.   Bon article Extra! bravo et merci à Matpib! L'AdQ n'est franchement pas très loin... Clio64 (d) 26 octobre 2009 à 20:03 (CET)
  19.   Bon article OK pour le BA Rangelovdu34 (d) 27 octobre 2009 à 19:15 (CET)

AttendreModifier

Neutre / autresModifier

DiscussionsModifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de TiboF (d · c · b)Modifier

Bonsoir, quelques remarques que j'ai vu :

  • D'abord dans l'intro', il y a des sources redondantes avec le corpus du texte. Comme l'article est normalement résumé dans l'intro', les sources dedans ne sont-elles pas en trop ?? ;
Basculement des sources depuis l'intro vers le corps de l'article éffectué  . Sauf pour une note et une référence qui restent en place. Matpib (discuter) 22 octobre 2009 à 09:23 (CEST)
  • “Coad’s Colts” ; deux remarques : d'abord les guillemets doivent être les guillemets français « «» » et comme c'est en anglais, il faut mettre en italique (ça je le fais) ;
  • Je suis nul en football, mais je voudrais l'avis « victoire 3 buts à 0 » ne pourrait pas être en « trois buts à zéro » ?? ;
  • « A l’orée » > « À » (je corrige également) ;
  • Dans « Composition de l'équipe première pour la saison 2009 », je sais pas si c'est toujours comme ça, mais prend t-on le lecteur pour un abruti ?? On a une couleur différente par poste et en dessous on nous redit bien que tel couleur vaut tel poste. N'y a-t-il pas redondance ?? ;
Le tableau a sa légende. Cela me semble être normal. Matpib (discuter) 22 octobre 2009 à 09:26 (CEST)
oui je suis de l'avis de tibof, la légende n'est nécessaire que s'il manque une info dans le tableau permettant une lecture aisée de celui-ci. Or ce n'est pas le cas ici. Je serai d'avis de supprimer la légende, à moins que des précisions soient apportées dans le tableau sur les postes (arrière gauche/droit, défenseur central, milieu défensif, milieu offensif, ailier...) Udufruduhu (d) 22 octobre 2009 à 11:46 (CEST)
Il faut alors la supprimer dans le modèle. Matpib (discuter) 22 octobre 2009 à 11:58 (CEST)
  Fait. J'ai toute fois laissé la légende pour le C de capitaine. Matpib (discuter) 22 octobre 2009 à 12:02 (CEST)
Je suis revenu sur ta modif du modèle. Plutôt que supprimer totalement la légende, j'ai inséré l'option légende pour afficher la légende des postes. Celle-ci peut être utile dans les cas ou les postes sont détaillés dans le tableau. Udufruduhu (d) 22 octobre 2009 à 12:14 (CEST)
Super. Matpib (discuter) 22 octobre 2009 à 12:17 (CEST)
  • « L'encadrement technique » : « Encadrement technique » pour être dans la logique avec la suppression des articles indéfinis, et ne peut-on en savoir plus sur ces personnes envers l'équipe ?? ;
Suppression de l'article indéfini  . J'ai rajouté quelques information quant à la date d'arrivée au club, des liens internes et j'ai créé deux articles sur les deux entraîneurs admissibles dans WP. Matpib (discuter) 22 octobre 2009 à 11:21 (CEST)

Y a d'autres broutilles que j'ai aussi corrigé. TiboF® 21 octobre 2009 à 21:43 (CEST)

Merci beaucoup pour tes commentaires et corrections. Matpib (discuter) 22 octobre 2009 à 09:39 (CEST)
Revenir à la page « Shamrock Rovers Football Club/Bon article ».