Discussion:Savoir-faire du couvreur zingueur parisien/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Savoir-faire du couvreur zingueur parisien » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 décembre 2018 à 02:20 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 décembre 2018 à 02:20 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Savoir-faire du couvreur zingueur parisien}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Savoir-faire du couvreur zingueur parisien}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2018 à 02:20 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires indépendantes significatives (en principe d'envergure nationale) consacrées au sujet qui pourraient en démontrer la notoriété ?
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 9 décembre 2018 à 07:46 (CET)
Raison : 3 avis exprimés en faveur d'une suppression, un avis exprimé en faveur d'une fusion et un avis neutre. Clôture de PàS en suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Plutôt supprimer. Je ne suis pas du tout convaincu que le fait que le Ministère de la Culture ait placé un texte sur le sujet « sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique » suffise à considérer qu'on a là un article encyclopédique, à recopier tel quel in extenso sur Wikipédia.
De façon générale d'ailleurs - et au delà de la question des droits d'auteur - Wikipédia demande qu'il existe plusieurs sources secondaires sur un sujet avant de considérer ce sujet comme notoire et admissible. Il est donc parfaitement justifié de dire que cet article est Hors critères. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 novembre 2018 à 06:46 (CET) - Supprimer notoriété ? le sujet me semble peu encyclopédique et trop réduit. --Éric Messel (Déposer un message) 26 novembre 2018 à 08:45 (CET)
- Supprimer Idem Éric Messel et Azurfrog. --Chris a liege (discuter) 8 décembre 2018 à 23:58 (CET)
Fusionner
modifier- Fusionner avec Couvreur-zingueur avec la source --Michel421 (d) 8 décembre 2018 à 23:45 (CET)
Neutre
modifier- Neutre. Le sujet m'a l'air très spéficique, trop spécifique en fait. Les autres zingueurs ont un savoir-faire différent ? Et rien que le titre est alambiqué...Malgré la fiche du ministère de la Culture, je ne suis pas convaincu que l'article devrait exister sous cette forme. Peut-être sous la forme d'un article plus généraliste.--ɄΓDO‾CЬWTH? 26 novembre 2018 à 07:46 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :