Discussion:Savoir-faire du couvreur zingueur parisien/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Savoir-faire du couvreur zingueur parisien » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 décembre 2018 à 02:20 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 décembre 2018 à 02:20 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Savoir-faire du couvreur zingueur parisien}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Savoir-faire du couvreur zingueur parisien}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2018 à 02:20 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires indépendantes significatives (en principe d'envergure nationale) consacrées au sujet qui pourraient en démontrer la notoriété ?
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 9 décembre 2018 à 07:46 (CET)
Raison : 3 avis exprimés en faveur d'une suppression, un avis exprimé en faveur d'une fusion et un avis neutre. Clôture de PàS en suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Plutôt supprimer. Je ne suis pas du tout convaincu que le fait que le Ministère de la Culture ait placé un texte sur le sujet « sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique » suffise à considérer qu'on a là un article encyclopédique, à recopier tel quel in extenso sur Wikipédia.
De façon générale d'ailleurs - et au delà de la question des droits d'auteur - Wikipédia demande qu'il existe plusieurs sources secondaires sur un sujet avant de considérer ce sujet comme notoire et admissible. Il est donc parfaitement justifié de dire que cet article est
Hors critères. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 novembre 2018 à 06:46 (CET)
Supprimer notoriété ? le sujet me semble peu encyclopédique et trop réduit. --Éric Messel (Déposer un message) 26 novembre 2018 à 08:45 (CET)- Supprimer Idem Éric Messel et Azurfrog. --Chris a liege (discuter) 8 décembre 2018 à 23:58 (CET)
Fusionner modifier
Fusionner avec Couvreur-zingueur avec la source --Michel421 (d) 8 décembre 2018 à 23:45 (CET)
Neutre modifier
Neutre. Le sujet m'a l'air très spéficique, trop spécifique en fait. Les autres zingueurs ont un savoir-faire différent ? Et rien que le titre est alambiqué...Malgré la fiche du ministère de la Culture, je ne suis pas convaincu que l'article devrait exister sous cette forme. Peut-être sous la forme d'un article plus généraliste.--ɄΓDO‾CЬWTH? 26 novembre 2018 à 07:46 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :