Discussion:Sarté/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sarté » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juillet 2017 à 00:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juillet 2017 à 00:29 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sarté}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sarté}} sur leur page de discussion.

Sarté

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2017 à 00:29 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   peu de sources dans l'article, ce fromage est produit par une seule ferme : notoriété à vérifier   

Conclusion

 Suppression traitée par Michel421 (d) 12 juillet 2017 à 18:23 (CEST)

Raison : 2/3 - 1/3, suffisant pour 14 jours

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sarté » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver J'étais bien parti pour demander la suppression vu que c'est le fromage produit par un unique paysan de Belgique. Cependant, vu qu'il y a un reportage de la RTBF ([1]) qui est quand même solide, je vote pour la conservation. Cependant, cet article a un parfum de publireportage qui donne mauvais goût à la bouche. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 29 juin 2017 à 04:15 (CEST)
2.  Conserver Pour les memes raisons que Malosse, qq petites sources dont une autre ( plus accessible) sur Bel RTL [2] , fait parti du patrimoine culturel de nos amis belges, fromage d'ailleurs unique en belgique car à pâtes dure et cuite rtc.be --nicoleon (discuter) 10 juillet 2017 à 23:23 (CEST)

   Médaille de bronze au mondial du fromage à Tours, c'est quand meme pas rien ! laprovince.be et sinon une petit prix là .lesoir.be/ :)--nicoleon (discuter) 10 juillet 2017 à 23:24 (CEST)

3.  Conserver L'article n'a rien d'un panégyrique publicitaire et les sources attestent d'une spécificité locale dont une encyclopédie universaliste comme WP ne peut difficilement se passer. Penrec1 (discuter) 11 juillet 2017 à 06:04 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pour toutes les raisons décrites par Malosse. Fromage d'un paysan(ne) qui a déposé une marque et qui arrive à se faire faire un publireportage par une chaîne locale de radio. Ce fromage était inconnu avant cet article et l'est toujours après. Où est la véritable notoriété, établie par diverses sources secondaires centrées de qualité? Nulle part. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 29 juin 2017 à 13:09 (CEST)

   "Fromage d'un paysan(ne) qui a déposé une marque". L'argument est intéressant mais il me semble qu'un lien attestant de ce dépôt serait un minimum pour être recevable. La suite "et qui arrive à se faire faire un publireportage par une chaîne locale de radio" n'est pas sourcée non plus et relève plus de la supposition que d'une réalité prouvée. Penrec1 (discuter) 11 juillet 2017 à 06:01 (CEST)

   Il est en effet possible que la marque ne soit pas déposée. Et bien, c'est encore pire. Le parfum de publireportage est d'ailleurs justement relevé par un partisan de la conservation. Je m'étonne que l'on ne fasse pas mention de sa présence dans le guide de l'Apaq-W... :-)) --Chris a liege (discuter) 11 juillet 2017 à 12:08 (CEST)

   Bonjour, si il y est ! on cherche on le trouve [3] ! --nicoleon (discuter) 11 juillet 2017 à 12:39 (CEST)

2.  Supprimer L’article RTBF vient de VivaCité qui est un service de proximité (régional), donc la source peut-être considérée comme régionale (comme par exemple les différents stations de France Télévisions). Pas du tout convaincu de l’étendue de la notoriété de ce fromage. — ℳcLush ^{=^.^=} 10 juillet 2017 à 18:01 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 10 juillet 2017 à 18:22 (CEST)
4.  Supprimer en quelque sorte un faux gruyère, primé dans un concours non spécialisé en produits fromagers, où 1/4 des participants reçoivent un prix... Bref notoriété pas prouvée par les sources, et il faudra s'occuper de la palette qui est plus rouge que rouge, --Pierrette13 (discuter) 10 juillet 2017 à 18:28 (CEST)

   Bonjour , j'ai corrigé mon avis , je me suis trompé de concours , celui là [4]est bien exclusivement fromager et mondial , cordialement --nicoleon (discuter) 11 juillet 2017 à 09:42 (CEST)

   Si j’en crois ce tableau, 600 produits présentés, 200 médailles ; une médaille de bronze à ce salon qui n’en est qu’à sa 3^e édition et ne semble pas spécialement admissible, relayée par de la presse locale, ça ne vaut AMHA pas tripette. — ℳcLush ^{=^.^=} 11 juillet 2017 à 10:32 (CEST)

5.  Supprimer non notoire. Fromage créé en 2014, reçoit un prix à un concours non spécialisé et distribuant les médailles, et un autre par une agence régionale visiblement en manque de reconnaissance. Roverea (discuter) 11 juillet 2017 à 18:11 (CEST)
6.  Supprimer sources locales sur une courte période. La notoriété n'est pas évidente. --Clodion 12 juillet 2017 à 12:16 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :