Discussion:Salomé Doduik/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Salomé Doduik » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 août 2018 à 00:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 septembre 2018 à 00:17 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Salomé Doduik}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Salomé Doduik}} sur leur page de discussion.

Salomé Doduik

Proposé par : Anilenjo (discuter) 24 août 2018 à 00:17 (CEST)

Absence de sources, de plus la personne ne remplit pas les critères de notoriété Wikipédia:Notoriété des personnes

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Salomé Doduik » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver ref : 1 court-métrage : Festival du court métrage de Clermont-Ferrand, le Parisien, KissKissBankBank; 1 pièce de théâtre : non directement créditée par Les Trois Coups, La Théâtrothèque; 2 séries notoires à 4 et 5 millions de téléspectateurs : TV5 Monde, Pure médias, Stars en herbe, prix de Luchon, France 3, Toutelatele, TF1; en 2019, son 1^er long-métrage en préparation pourrait être une comédie potentiellement avec Clavier, Seigner, Starr. Il faut laisser le temps à une ébauche de se développer.
   --Nimmzo (discuter) 26 août 2018 à 23:00 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. --Anilenjo (discuter) 24 août 2018 à 00:17 (CEST)
2.  SupprimerPas de source centré sur la notoriété de la personne. D'autant plus, que la personne est mineure, cela pose question sur les critères à adopter pour cette catégorie. Voir Bistro 0609--Marganith (discuter) 6 septembre 2018 à 10:43 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles sources locales. --KA^{Pour les intimes ©} 6 septembre 2018 à 11:24 (CEST)
4.  Supprimer Selon les critères des acteurs de l'audiovisuel, il faut deux sources d'analyse centrée de longueur suffisante. Les sources présentées ne sont, au maximum, que des mentions de présence dans des épisodes mesurés au box-office. --Pat VH (discuter) 6 septembre 2018 à 11:36 (CEST)
5.  Supprimer manifestement des rôles secondaires. Nguyenld (discuter) 6 septembre 2018 à 11:53 (CEST)
6.  Supprimer Pas de source secondaires notables (ou non d'ailleurs) centrées (portrait etc..) . Rien à voir avec mineur/majeur. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 septembre 2018 à 12:52 (CEST)
7.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées de qualité. Rôles encore trop mineurs. Un historien (discuter) 6 septembre 2018 à 18:34 (CEST)
8.  Supprimer Pour des raisons légales je plussoie. À ce jour pas de regret, les sources étant insuffisantes. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 7 septembre 2018 à 04:38 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :