Discussion:Salim Kerkar/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Salim Kerkar » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Salim Kerkar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Salim Kerkar}} sur leur page de discussion.

Salim Kerkar

Proposé par : Matpib (discuter) 18 novembre 2012 à 14:50 (CET)

PàS faisant suite à une DRP argumentée: Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Salim_Kerkar. Les critères d'admissibilité semblent maintenant atteints.

Conclusion

 Conservation traitée par — Jules ^Discuter 26 novembre 2012 à 00:11 (CET)
Raison : Unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver article admissible selon le DRP - Matrix76 (d) 18 novembre 2012 à 17:22 (CET)
2.  Conserver Idem. Habbababba74 (d) 18 novembre 2012 à 18:09 (CET)
3.  Conserver Dans les clous maintenant. Axou (d) 20 novembre 2012 à 17:42 (CET)
4.  Conserver Article admissible.Malosse (d) 24 novembre 2012 à 01:45 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Salim Kerkar » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Salim Kerkar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Salim Kerkar}} sur leur page de discussion.

Ne t'es-tu pas trompé de page ? il y a autant d'avis conserver que supprimer.--Deansfa 4 mars 2012 à 00:49 (CET)

Pourquoi plus supprimer que conserver/ 3 à 3. En principe dans ce cas, on garde. --Diloy35 ^[(discuter)] 4 mars 2012 à 09:28 (CET)

Ouh la ! Oui effectivement j'ai fait une erreur quelque part. Je m'excuse pour cette conclusion inappropriée. Graoully (d) 7 mars 2012 à 01:48 (CET)

Salim Kerkar

Proposé par : Axou (d) 24 février 2012 à 12:55 (CET)

Footballeur franco-algérien qui a joué 2 matchs en Ligue 2 et 8 matchs en 1^re division écossaise (1 seule titularisation au final).

Qu'on ne vienne pas me parler du titre de champion obtenu en 2011 avec les Rangers : en effet, lors de cette saison, il ne joue qu'un seul match (7 minutes de jeu !)

Par ailleurs, l'article est très très mal rédigé.

Voir ses stats : http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.salim.kerkar.24657.fr.html

Conclusion

 Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 9 mars 2012 à 19:28 (CET)

Raison : Pas champion d'écosse.

Supprimer :

Discussions

J'ai le vague souvenir que dans les championnats britanniques, il faut avoir joué au moins 10 matchs dans la saison pour être considéré comme champion.

Quelqu'un pourrait-il confirmer cela ? Axou (d) 24 février 2012 à 14:15 (CET)

Only those Players who participated in 25% or more of the League Matches for the Champion Club in the relevant Season will be eligible to receive such medals (médailles de champion données par l'organisateur de la SPL) Page 12. Donc il ne semble pas être champion... --Twilight-Brawl ^Plop 4 mars 2012 à 13:38 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Champion d'Ecosse, autant que Thomas Phibel est champion de Belgique avec 4 minutes jouées. Habbababba74 (d) 24 février 2012 à 13:49 (CET)
2.  Conserver Champion d'Ecosse, qu'on me prouve le contraire qu'il ne l'est de pas! De plus carrière ascendante...--PAULOM 24 février 2012 à 15:06 (CET)
3.  Conserver Je change mon vote car après recherches, le joueur a disputé 83 matches de National et même si cela ne suffit pas, il en est à 8 bouts de matches de D1 écossaise et puis effectivement 5 minutes lui suffisent pour remporter le titre de champion d'Écosse 2011. Ceci dit, ce serait bien de bosser un peu l'article histoire de montrer que le joueur est admissible (tableau de stats, correction de l'infobox, petite rédaction)... Peppy Hare (d) 24 février 2012 à 15:52 (CET)
4.  Conserver Sauf blessure grave, il atteindra les critères dans l'année à venir... --H4stings ^δ 5 mars 2012 à 11:48 (CET)
5.  Conserver Champion d'Écosse. Malost ^[d] 5 mars 2012 à 13:01 (CET)
6.  Conserver Champion d'Écosse donc admissible. LuffyGitif ^{Un problème ?} 9 mars 2012 à 17:12 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer : Pas assez de matchs en Ligue 2 ou en Premier League écossaise. Axou (d) 24 février 2012 à 12:58 (CET)
2.  Supprimer Lorsqu'on est rendu a compté les participations à un titre en minutes... ça devient n'importe quoi --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 24 février 2012 à 13:43 (CET)
3.  Supprimer HC Supporterhéninois ^{[Vive le sport !]} 24 février 2012 à 14:29 (CET)
4.  Supprimer Voir discussion --Twilight-Brawl ^Plop 4 mars 2012 à 13:40 (CET)
5.  Supprimer avec la source de Twilight-Brawl, le wiki anglophone ne lui donne pas d'ailleurs le titre--Remy34 (d) 4 mars 2012 à 20:35 (CET)
6.  Supprimer : N'a pas joué 25% des matches de la saison, et n'est donc pas considéré comme champion d'Écosse. Vu que ce critère n'est pas rempli, et qu'il n'a pas non plus disputé suffisamment de matches pros, il n'est pas admissible. LordSuprachris (d) 5 mars 2012 à 08:41 (CET)
7.  Supprimer. Pour contredire le proposant. --Guiggz (d) 6 mars 2012 à 17:01 (CET)

   L'avis ci-dessus n'étant pas motivé, doit être amendé, ou alors ne pourra être décompté Michel421 _{parfaitement agnostique} 8 mars 2012 à 19:50 (CET)

   De plus il ne contredit pas le proposant.....--PAULOM 8 mars 2012 à 22:37 (CET)

   Je faisais une petite blague. A suppr puisque ne respecte pas la convention/régle des dix matchs joués pour être officiellement champion (système anglais différent de nous où une seconde suffit comme pour Garry Bocaly en 2010. Il a joué un vieux bout de match avec nous, est parti au MHSC au mercato d'hiver mais est bel et bien champion 2010.) --Guiggz (d) 9 mars 2012 à 14:38 (CET)

8.  Supprimer, ne rentre pas dans les critères pour l'instant. CONCACAF-Footballeur (d) 9 mars 2012 à 14:40 (CET)
9.  Supprimer Au vu des sources apportées, il ne semble pas être champion d'Ecosse. Vu qu'il n'a pas l'air de satisfaire non plus les critères généraux en plus des critères spécifiques au foot, je ne vois pas pourquoi cet article devrait être gardé. Floflo62 (d) 9 mars 2012 à 18:30 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre : Champion, admissible, 7 minutes seulement, un peu juste quand même. --Diloy35 ^[(discuter)] 24 février 2012 à 20:29 (CET)
2.  Neutre : Considéré comme champion d'Écosse SI la fédération écossaise attribue le titre à tous les joueurs ayant joué au moins une minute de championnat avec le club champion, comme c'est le cas en France ou en Belgique. Par contre, si elle suit les règles de la fédération anglaise, il lui faut aussi un minimum de matches, et dans ce cas il n'est pas admissible. En attendant que qqn prouve quel point de vue adopte la fédé écossaise, je laisse mon vote à neutre LordSuprachris (d) 27 février 2012 à 08:59 (CET)