Discussion:Baudouin de Laon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Baudouin de Laon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Baudouin de Laon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Baudouin de Laon}} sur leur page de discussion.

Baudouin de Laon

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2014 à 00:58 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 24 décembre 2014 à 22:45 (CET)
Raison : Consensus pour la conservatio

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Baudouin de Laon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver à tendance neutre. Je ne sais pas si tous les saints doivent avoir leur place sur Wikipedia. En tout cas celui-ci existe. Par contre l'article n'est pas sourcé ce qui est un peu embêtant. Champagne2 (discuter) 17 décembre 2014 à 10:22 (CET)
2. Une Vita du saint existe, rien que ça… Elle est d'ailleurs présente en lien externe. FF 17.12.14 10:54 CEST.
3.  Conserver Les sources existent, page à renommer en Baudouin de Laon peut-être? --Renee louise (discuter) 17 décembre 2014 à 11:00 (CET)
4.  Conserver. Saint, potentiel encyclopédique, plusieurs sources existent dont [1]. Cordialement, Kertraon (discuter) 17 décembre 2014 à 12:41 (CET) – D'accord pour renommer en Baudouin de Laon. Cordialement, Kertraon (discuter) 18 décembre 2014 à 12:22 (CET)
5.  Conserver bien sûr, mais renommer en Baudouin de Laon. Hadrianus (d) 18 décembre 2014 à 03:30 (CET)
6.  Conserver idem, évidemment--Branor (discuter) 18 décembre 2014 à 21:29 (CET)
7.  Conservation immédiate - En tant que saint mais à renommer en Baudouin de Laon, cdlt, Vanoot59 (discuter) 18 décembre 2014 à 23:59 (CET)
8.  Conservation immédiate — archidiacre de Laon canonisé par l’Église, [lire en ligne]. genium ⟨✉⟩ 23 décembre 2014 à 18:46 (CET)
9.  Conserver Puisque notable ([2]), cependant un élément me chiffonne, il n’est nulle fait mention de canonisation ou même de béatification par l’Église catholique ou l’Église orthodoxe ; s’il a juste été honoré comme martyr par une abbesse, peut-il être catégorisé comme « Saint catholique et orthodoxe » ? ℳcLush ^{=^.^=} 24 décembre 2014 à 21:02 (CET)
10. Conserver : mentionné dans
    Bénédictins de Ramsgate (rédigé par les) et Marcel Stroobants (traduit et adapté par), Dix mille saints : dictionnaire hagiographique [« The Book of Saints »], Turnhout, éd. Brepols, 1991, 601 p., 25 cm (ISBN 2-503-50058-7, BNF 35498008), p. 82,
    dictionnaire qui constitue une source secondaire contemporaine majeure, en matière d'hagiographie. À noter que Dix mille saints parle d'une fête le 16 octobre (notre article parle du 17 septembre). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 24 décembre 2014 à 21:23 (CET)

     Hégésippe Cormier : La source que j’ai donnée juste au dessus (nettement plus ancienne par contre), parle elle aussi du « seizième jour d’octobre » ; quant à Nominis, c’est le 17 octobre qui est mentionné [3], peut-être arrivera-t-on à une vérité . ℳcLush ^{=^.^=} 24 décembre 2014 à 23:29 (CET)

    Je n'étais même pas allé lire cette source . Je n'ai pensé qu'à ouvrir mon exemplaire de Dix mille saints (histoire qu'il serve à quelque chose de temps à autre). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 24 décembre 2014 à 23:32 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :