Discussion:Rubber Soul/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 29 septembre 2020 à 00:45 (CEST)

Rubber Soul

Proposé par : Punx - (d) 28 août 2020 à 07:56 (CEST)

Bonjour, après The Long and Winding Road et In My Life, j'ai le plaisir de soumettre cet album incontournable des Beatles au vote AdQ. Comme pour les deux articles précédents, j'ai apporté un maximum de soins au sourçage à l'aide de plusieurs ouvrages de qualité sur le groupe. Je suis disponible pour toute question ou remarque dans la section correspondante. Merci à Jmex (d · c · b) pour sa précieuse contribution. Bonne lecture !

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité - En tant que proposant et rédacteur principal. Punx - (d) 28 août 2020 à 08:05 (CEST)
2.  Article de qualité un beau travail pour un album qui le mérite ! Jmex (♫) 28 août 2020 à 10:14 (CEST)
3.  Article de qualité Relu (quelques suggestions) et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 août 2020 à 18:54 (CEST)
4.  Article de qualité -- Arcane17 d 1 septembre 2020 à 19:24 (CEST)
5.  Article de qualité dans les critères --Capbourrut (discuter) 18 septembre 2020 à 16:00 (CEST)
6.  Article de qualité Mérite le label - Dans les critères. -ЩΣПDY- ^{𝕯𝖔𝖓𝖊𝖈 𝖆𝖈 𝖏𝖚𝖘𝖙𝖔 𝖖𝖚𝖎𝖘.} 21 septembre 2020 à 14:43 (CEST)
7.  Article de qualité Bel article, label mérité. Bibo le magicien (discuter) 25 septembre 2020 à 09:44 (CEST)
8.  Article de qualité : beau travail --Foscolo (discuter) 27 septembre 2020 à 12:44 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre 8^e vote. --Ange Gabriel (discuter) 25 septembre 2020 à 15:30 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Bibliorock

1. Son du sitar
Norman Smith admet que l'instrument est difficile à enregistrer, ayant un son distendu et peu audible.
Le sitar utilisé sur Norwegian Wood étant a priori acoustique, il me semble qu’il y a à la fois mauvaise utilisation de termes et contradiction entre la distorsion musicale – qui fait surtout référence aux pédales d’effet utilisées avec des guitares et autres instruments électriques - et le mot distendu, pour qualifier le son de cet instrument.  Jmex Merci d’ajuster / mieux adapter.

2. Day Tripper
(…) Le groupe souligne que la chanson est une composition « forcée ».
J’ai des doutes sur le mot « forcée », il m'est pour le moins gênant, surtout si c une traduction. A priori, personne n’ayant jamais forcé (!?) les Beatles à écrire une chanson, je verrai plutôt l’expression « de commande », mais y’a p’tet’ plus précis ou mieux adapté dans le contexte ?

--Bibliorock (discuter) 21 septembre 2020 à 05:12 (CEST)

Bonjour,

• j'ai corrigé l'anecdote sur l'enregistrement du sitar, en prenant garde à ne pas trop rentrer dans les détails techniques. Pour info, voilà la référence complète du livre de Guesdon et Margotin, page 281 : « Noman Smith a eu du mal a enregistrer le sitar : « C'est très difficile à enregistrer parce qu'il y a de mauvais peaks et la courbe d'onde est très complexe. On allait dans le rouge, avec de la distorsion, sans que rien d'audible ne soit apparent. » Et pour préserver la pureté du son , il évite d'utiliser un limiteur. »
• j'ai supprimé la phrase concernant Day Tripper, qui n'avait de toutes façons pas sa place dans la section Enregistrement. Day Tripper est en fait une chanson composée dans l'urgence, et le terme « forcée » était davantage employé dans le sens « pris par le temps ». Voici ce qu'a écrit Mark Lewisohn à ce sujet, à la page 64 de son ouvrage : « Interviewed in 1966, John and Paul admitted that Day Tripper was a "forced" composition, written under the pressure of having to come with a single. » Punx - (d) 22 septembre 2020 à 16:26 (CEST)