Cette proposition porte sur un emaki (enluminure japonaise) datant du XIIe siècle, aujourd'hui protégé comme trésor national du Japon. J'ai créé l'article en avril 2011 (oula ça date !), et l'ai complété récemment. Après maintes relectures et fignolages opérés par ContributorQ, que je remercie chaleureusement, et moi-même, je lance la procédure. L'article me semble respecter tous les critères BA en terme de contenu, présentation et sources.
Bon article Après une première lecture, j'ai pensé que l'article était même bon pour une labellisation AdQ, mais l'examen attentif des sources révèle qu'il reste à expliciter des éléments de détail non négligeables compte tenu de leur résonance historique, notamment dans la section « Description de l’œuvre ». Cependant, l'article en l'état est, à mon avis, sereinement au niveau du label BA que ce soit sur la forme (rédaction du texte, illustrations et conformité aux normes wiki) et le fond (l'exploitation des sources disponibles). --ContributorQ(✍)3 avril 2017 à 23:09 (CEST)Répondre
Bon article après une lecture approfondie de l'article. Le style est clair et concis. Les informations englobent l'essentiel à savoir pour un vrai néophyte comme moi et intéressera également, j'en suis sûr, la personne plus spécialisée : le plan répond bien aux questions Qui ? Quoi ? Quand ? etc. En outre, ces informations sont précises sans pour autant noyer le lecteur sous les termes japonais. À défaut de certitudes, les hypothèses apparaissent clairement. L'article est bien illustré, avec la minuscule réserve que j'ai indiquée plus bas. Merci Binabik. --CrijamAbsit reverentia vero14 avril 2017 à 19:36 (CEST)Répondre
Bonjour Binabik,
D'abord, bravo pour la qualité de l'article. Avant d'apposer mon vote positif, deux suggestions et une remarque :
Il manquerait peut-être une carte du Japon avec la localisation du lieu de création, de narration et de conservation (qui semble le même dans les 3 cas),
Il pourrait être intéressant de renommer le titre de la partie "Conception" en "Datation, auteur et le commanditaire", certes moins concis mais plus clair…
Je suis d'accord avec les remarques faites concernant une complémentation nécessaire pour un éventuel AdQ : j'ai à ce propos des questions de tout à fait néophyte dans le domaine qui pourraient faire l'objet de prolongements. Je me tiens disponible dans les mois qui viennent.
Oui pourquoi pas, je vais générer cette carte dès que j'ai un moment de libre.
Fait.
Pas de problème. Si tu veux, tu peux lister quelques-unes de tes questions ici ou sur ma pdd tant que tu les as en tête, cela me donnera d'ores et déjà des pistes de réflexions pour l'AdQ. Binabik (discuter) 15 avril 2017 à 02:35 (CEST)Répondre
Pour le lieu de conservation, j'ai déjà rajouté les coordonnées du musée. Il y a une carte de géolocalisation dans l'infobox à présent, mais elle n'indique que la localisation actuelle (pas pas forcément le plus pertinent). Il existe une carte de géoloc plus précise (Nara), mais elle n'a pas encore de module (j’essaie de régler ça).
Pour les lieux où se situent l'action, si j'ai bien vu, il y a plusieurs ville. Une carte trop large, incluant les différentes ville risque de n'être pas assez lisible. Plus cartes alors ? Cdlt, XIII,東京から[何だよ]15 avril 2017 à 11:40 (CEST)Répondre
La préfecture de Nara (en rouge) correspond à l'ancienne province de YamatoMerci de la réactivité tous les deux. Il est vrai que j'aurais dû justifier un peu plus ma remarque mais vous semblez avoir cerné ce que je voulais dire : nous autres, lecteurs de base, ne sommes pas forcément au fait de la géographie du Japon, or, l'article évoque successivement « l’ancienne province de Yamato », « le temple Chōgosonshi », « le monastère du mont Shigi » ou « Kyoto » pour les lieux de l'action et « la région de Nara » pour le lieu de conservation des rouleaux. Certes des liens existent dans le corps de l'article mais les cartes permettent un plus grand confort de lecture. Les cartes proposées sont déjà intéressantes. Le choix de cartes à choix multiple est parfait.
Je propose de garder un choix de 2 cartes dans l'infobox :
Pour une situation générale, je propose plutôt la carte ci-contre avec, si cela est possible, une légende permettant de mieux situer les choses, du genre : « La préfecture de Nara (en rouge) correspond à l'ancienne province de Yamato ».
Pour une situation du lieu de conservation (Nara), une carte de la province avec une situation de la ville et légende « Nara, ville de conservation des rouleaux. ».
En ce qui concerne la situation des lieux de la narration, je propose de mettre une carte dans le corps de l'article, au niveau de la partie "Description de l’œuvre". Il s'agirait-là d'une carte de la province avec une situation de chacun des lieux visités par le héros.
Je rappelle que je considère que l'absence de ces cartes n'est pas rédhibitoire et ne m'a pas empêché de voter favorablement BA. Ce n'est donc pas pressé : on peut donc envisager de peaufiner tout cela pour la suite (AdQ)...
Quant à la suite de mes questions, je les proposerai sur la PdD de l'article : tu as raison, je le fais tout de suite pendant que c'est frais !
Crijam et XIIIfromTOKYO : Je ne crois pas qu'il soit possible d'avoir deux cartes dans l'infobox, et je ne trouve pas non plus comment mettre un légende dans l'infobox. Niveau technique c'est un peu limité. Du coup ce que je peux faire, c'est ajouter cette carte dans le corps de l'article, avec une légende un peu explicite comme tu la proposes. Je trouve qu'une carte détaillée avec les différents lieux du récit serait géniale, j'ai bien envie de m'y coller (à moyen terme car je dois me renseigner un peu sur tous les lieux évoquées dans les rouleaux). Binabik (discuter) 17 avril 2017 à 03:11 (CEST)Répondre
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
) et, de toute évidence, bon pour le label — FLours toujours 12 avril 2017 à 16:41 (CEST)
Crijam : Merci pour ces remarques !
