Discussion:Roland Hélie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Roland Hélie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juin 2016 à 00:48 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juin 2016 à 00:48 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Roland Hélie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Roland Hélie}} sur leur page de discussion.

Roland Hélie

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2016 à 00:48 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Même si au premier coup d'œil le sujet paraît admissible, une recherche Google fait prendre conscience de ce que ce n'est pas aussi évident que cela...

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 25 juin 2016 à 08:18 (CEST)
Raison : MAIS transformé en redirection vers Parti des forces nouvelles (France) : position majoritaire, sources insuffisantes pour un article dédié

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour. Étonnant non ? que cet article ait ainsi survécu depuis plusieurs de dix ans sans la moindre référence vers une quelconque source secondaire ! Même la section {{Référénces}} est absente !

Or, WP:V est l'une des règles fondatrices de l'encyclopédie dont l'observation est obligatoire puisque c'est une « règle » et non pas une « recommandation » : « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. ».

Devra t-on donc retirer tout le contenu de cet article contestable ? Cordialement. AntonyB (discuter) 11 juin 2016 à 09:05 (CEST)

Bonjour  AntonyB. Oui, cela peut surpendre. Il me semble de toute façon que le sujet n'atteint pas les critères ; je propose de transformer l'article en redirection. Qu'en pensez-vous ? — Cord., Pro patria semper (me notifier)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Roland Hélie » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

#  Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques et Critères généraux de notoriété. — Cord., Pro patria semper (me notifier)

1.  Supprimer Pas de sources un minimum centrées ou développées ; Hors critères Notoriété des personnalités politiques ; une redirection peut être envisagée. — ℳcLush ^{=^.^=} 24 juin 2016 à 12:45 (CEST)
2.  Supprimer Pas de source + opposé à une redirection que rien ne justifie. Une mention dans les article sur les Parti des forces nouvelles suffit. Brejnev ^{[говорить]} 24 juin 2016 à 17:08 (CEST)

Rediriger

1. Transformer en redirection vers Parti des forces nouvelles (France). — Cord., Pro patria semper (me notifier)
2. Transformer en redirection D'accord. L'aspect promotionnel de la page est ennuyeux. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 11 juin 2016 à 13:37 (CEST)
3. Transformer en redirection vers Parti des forces nouvelles (France). --Lomita (discuter) 13 juin 2016 à 08:23 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :