Discussion:Ricberht/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 23 septembre 2016 à 00:16 (CEST)

Ricberht

Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 septembre 2016 à 00:05 (CEST)

C'est une traduction du bon article anglais, effectuée par Frédéric-FR (d · c · b) et relue par mes soins. L'article n'est pas très long, mais ce n'est pas un roi sur lequel il y a beaucoup de choses à dire, d'ailleurs on ne sait même pas s'il a effectivement régné !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article De l'histoire sans preuve solide, mais plausible. Berlekemp (discuter) 11 septembre 2016 à 23:13 (CEST)
3.  Bon article car on a en tout cas de solides références, même si les spécialistes cités évoquent surtout des hypothèses. J'aime bien ce personnage, très romanesque avec son côté rebelle et son existence franchement mystérieuse... --Frédéric-FR (discuter) 12 septembre 2016 à 22:32 (CEST)
4.  Bon article Cebeuq (discuter) 13 septembre 2016 à 01:41 (CEST)
5.  Bon article Bon pour le service. XIII,東京から ^[何だよ] 17 septembre 2016 à 11:55 (CEST)
6.  Bon article — Cantons-de-l'Est ^discuter 18 septembre 2016 à 13:05 (CEST)
7.  Bon article Semble faire le tour du sujet. Saguameau (discuter) 18 septembre 2016 à 16:19 (CEST)
8.  Bon article qui fait toute la clarté possible sur le « ? » plutôt inattendu en proposition de label — FL^{ni d'yeux n'y mettre} 19 septembre 2016 à 13:56 (CEST)
9.  Bon article Rien à redire Konstantinos (discuter) 19 septembre 2016 à 21:01 (CEST)
10.  Bon article Relu et approuvé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 septembre 2016 à 19:05 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.