Discussion:Respiration circulaire/LSV 15508

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Cornemuse humaine

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Albindenooz, a été validée par Cymbella et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• La respiration circulaire est aussi utile aux joueurs de didgeridoo qu'aux souffleurs de verre.

Proposant : Albindenooz (discuter) 19 avril 2018 à 18:44 (CEST)

Discussion :
Belle association de termes pas si connus que ça. Borvan53 (discuter) 19 avril 2018 à 23:08 (CEST)

Anecdote à couper le souffle ! Arthur Dent WP (discuter) 20 avril 2018 à 10:03 (CEST)

J'en reste sans voix --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 20 avril 2018 à 10:52 (CEST)

} Etant le contributeur originel de l'article et celui de sa source principale (http://heddy.boubaker.free.fr/Respiration-Circulaire.shtml) je ne peux que plussoyer cette proposition mais en effet mieux sourcer ces affirmations serait un plus (je n'ai plus le temps de faire les recherches nécessaires pour ça mais je les integrerai volontiers à mes articles)...

C'est un peu dommage parce que pour le moment il n'y a qu'une liste de sources par ordre alphabétique d'auteurs, sans aucun lien apparent avec le didgeridoo ou les souffleurs de verre. --Fanfwah (discuter) 20 avril 2018 à 18:43 (CEST)

Sources ajoutées dans l'article. ---Albindenooz (discuter) 21 avril 2018 à 07:55 (CEST)

Le fait mis en évidence dans l'anecdote est sourcé ; en espérant que le passage en page d'accueil permette d'améliorer l'article en ajoutant notamment des sources dans la section Technique ! - Cymbella (discuter chez moi) - 26 avril 2018 à 21:14 (CEST)

Navré, mais pour clôturer (favorablement) cette anecdote, j'ai relu plus attentivement l’article et son sourçage. Et je constate que la ref ajoutée par Albindenooz pour les souffleurs de verre est un lamentable copyvio de l’article Wikipédia lui-même… Je regrette mon vote initial car ce n'est pas sérieux : d'abord l'article n'avait aucune source le 19 avril (date de la proposition), et ensuite ce n'est pas difficile à voir que la ref est une copie de Wikipédia ! Borvan53 (discuter) 27 avril 2018 à 22:45 (CEST)

Le 19 avril, l'article disposait déjà de 9 références en littérature, 2 articles connexes et 2 liens externes. On peut considérer cela comme des sources "sérieuses", non ? Quand à la source sur les souffleurs, elle était un peu bancale, c'est vrai mais le "lamentable copyvio" ne concernait que la technique du souffle continu et non son utilisation en verrerie. Je l'ai cependant remplacée par une qui me semble plus pertinente. ---Albindenooz (discuter) 28 avril 2018 à 19:51 (CEST)

Amusant d'ailleurs cela fait maintenant 15 minutes que j'essaye cette méthode et ça marche --Michelvincenzo (discuter) 1 mai 2018 à 19:36 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 7 mai 2018 à 01:04 (CEST)

 Albindenooz : ton anecdote proposée le 2018-04-19 18:44:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 7 mai 2018 à 01:04 (CEST)