Arthur Dent WP

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Arthur Dent WP !

---

Bonjour, je suis Sammyday, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 303 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sammyday (discuter) 29 avril 2016 à 10:40 (CEST)

Euler

Pierre-Simon de Laplace disait  : « Lisez Euler, lisez Euler, c'est notre maître à tous » ; je crains que ni toi, ni moi (ni personne, en fait) ne puisse se permettre de critiquer ses intuitions, son manque de rigueur, ou de se gausser (le clin d'œil est volontaire) de ses (très rares) erreurs…--Dfeldmann (discuter) 10 novembre 2016 à 18:00 (CET)

 Dfeldmann :La science a cela de particulier que ce n'est pas une croyance, et donc il ne sert à rien de déifier une personne, aussi talentueuse soit elle que Euler, Gauss ou Einstein. Si un très grand savant dit une ânerie, ça reste une ânerie, même si on peut aisément l'en excuser ! Je ne critiquais pas du tout, loin de moi cette idée, le travail fourni par Euler, et les apports monumentaux qu'il a fait pour les sciences ! Je précisais simplement que l'argument "Euler l'a dit" n'en est pas un : il s'agit d'un argument d'autorité ! Arthur Dent WP (discuter) 6 décembre 2016 à 14:43 (CET)

Quel talent pour ne pas lire ce qui est écrit (ou ce qu’Euler a dit)… Le texte exact d’Euler est : "Cela (la notation 1+2+4+8+…=-1) doit sembler bien paradoxe. Mais j’ai déjà expliqué que ces sommes ne doivent pas être comprises au sens ordinaire". Cela te semble toujours une ânerie? Pauvre Euler… Il devait avoir beaucoup bu ce jour-là. Soyons indulgents, nous qui savons rester sobres et modestes.--Dfeldmann (discuter) 6 décembre 2016 à 14:58 (CET)

 Dfeldmann : Ahah, ne t'en fais pas, je ne nie pas qu'il a eu sur le coup une intuition formidable ! mais basée sur un raisonnement complètement faux. Je ne sais pas si tu es un scientifique, mais je te garantie que nulle part ça n'a la moindre chance de passer comme un argument valable... des intuitions fausses, il en a eu quelques unes (cf mon commentaire, par exemple la démo du théorème de Fermat), ce qui confirme le fait que l'argument n'est pas valable ! Je m'opposais simplement à la formulation "Euler a dit que 1+2+3..=-1/12" qui laisse entendre au lecteur profane que Euler SAVAIT que 1+2+3+...=-1/12, alors qu'il en avait juste l'intuition basée sur un raisonnement faux... Je préférais simplement ne pas tout ramener à Euler, vu que l'intérêt de l'anecdote, c'est que pour le profane, 1+2+3...=+infini, et que c'est ramanujan, entre autres, qui a démontré la chose, pas Euler... la formulation validée a en plus l'avantage de laisser entendre que ça peut aussi valoir l'infini, ce qui est vrai dans 95% des cas... Une simple affaire de formule, en somme. Couplée avec un scientifico centrisme européen, mettant en valeur un mathématicien qui n'a pas tant contribué au sujet que Ramanujan (cf un autre commentaire que j'ai fait sur les condensats de Bose Einstein, trop Einsteino centré, au détriment d'un autre indien, Bose...). J'espère que tu comprendras mon point de vue, dénué de toute animosité à l'encontre d'Euler, un homme que j'admire au plus haut point ! Arthur Dent WP (discuter) 6 décembre 2016 à 16:51 (CET)

Edit : je vois sur ta page que tu étais prof de maths, mea culpa, tu es donc au moins aussi bien placé que moi, simple ingénieur, pour parler de la démarche scientifique ;) J'espère qu'après une mure réflexion, tu comprendras ma réticence à valider des anecdotes relevant de l'argument d'autorité (cf ta phrase d'introduction à la présente discussion : ça n'est pas parce que Laplace était lui aussi un génial mathématicien (encore un !) qu'il a plus de poids qu'un autre pour inciter à lire Euler : à la limite, vu que tu es un prof de maths ACTUEL, avec du recul sur la question que Laplace n'avait pas, et des connaissances plus actuelles, ton avis m'intéresse plus que le sien !) Par ailleurs, mets toi à la place du profane, qui ne connait les grands scientifiques que de nom : si tu cites Einstein, Laplace, Euler, etc... tu peux leur faire dire n'importe quoi, le profane pourrait le prendre pour une vérité. A la limite pour un fait mathématique, pourquoi pas, mais les dérives sont faciles... Y'a même des sites qui répertorient els citation apocryphes d'Einstein utilisées dans un but de propagande ;)

Voeux

Tous mes vœux pour une excellente année 2017 ! --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 1 janvier 2017 à 17:08 (CET)

Happy New Year !

Bonne et heureuse année 2017 ! Mike Coppolano (discuter) 3 janvier 2017 à 12:59 (CET)

Vœux+1

Bonne année, Arthur Dent WP !
Que la chance soit avec toi, comme avec tous les wikignomes !

Au plaisir de te recroiser, sur les LSV ou ailleurs,

Fanfwah (discuter) 6 janvier 2017 à 02:02 (CET)

2018

Bonne année, Arthur Dent WP !
Que la chance soit avec toi, parmi les grenouilles ou ailleurs !

Au plaisir de te recroiser, sur une page ou l'autre,

Cordialement,
Fanfwah (discuter) 5 janvier 2018 à 15:13 (CET)