Discussion:Renaud Piarroux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Renaud Piarroux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 décembre 2020 à 16:17 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 décembre 2020 à 16:17 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Renaud Piarroux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Renaud Piarroux}} sur leur page de discussion.

Renaud Piarroux

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2020 à 16:17 (CET)

Une demande de restauration appuyée sur un retravail au brouillon. Qu'en pense la communauté ?

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 22 décembre 2020 à 16:22 (CET)
Raison : Les avis sont en conservation, même si le sujet est en zone grise

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Jurbop (discuter) 15 décembre 2020 à 11:30 (CET)

Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour, Je souhaiterais que le brouillon (dont je ne suis pas l'auteur) soit restauré afin qu'il y ait une discussion de la communauté sur l'admissibilité de l'article (cf. Discussion utilisateur:JohnNewton8#Possibilité de discussions sur l'admissibilité de la page sur Renaud Piarroux).

Article centré du Monde de 1996 : https://www.lemonde.fr/sciences/article/2016/08/29/renaud-piarroux-le-medecin-qui-a-tenu-tete-a-l-onu_4989439_1650684.html. Je n'ai pas trouvé de deuxième article centré à part ceci :

- Interviews espacées dans la presse nationale (peut-être suffisantes ?) de 2020 : Le Monde en avril ou en octobre Les Échos.

- Rapport de 2010 (cf. article Wikipédia sur l'Épidémie de choléra en Haïti) : commenté dans la presse nationale en 2010 et 2014 (ex: Le Monde, Le Figaro, etc.).

Merci d'avance, Cordialement

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Renaud Piarroux » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver zone grise àmha, mais passe les critères grâce au retentissement de ses travaux sur le choléra à Haïti. Beaucoup d'autosourçage en revanche dans l'article, qu'il faudra purger. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 décembre 2020 à 16:58 (CET)
2.  Conserver En améliorant l'article Épidémie de choléra en Haïti, je n'avais pas mis de lien rouge pour Renaud Piarroux. Mais je dois reconnaitre qu'il a été l'acteur principal d'une polémique (2011-2016) obligeant l'ONU à reconnaître publiquement ses torts envers le peuple haïtien. Ce qui est très remarquable, et me suffit pour l'admissibilité de l'article maintenant qu'il est fait. Le manque de sources secondaires s'explique par le relatif désintérêt des médias pour cette affaire, mais Renaud Piarroux est bien devenu auteur de référence en son domaine pour ses pairs (domaine du choléra en Haïti).--Pat VH (discuter) 17 décembre 2020 à 11:51 (CET)
3.  Conserver Je pense que j'ai trouvé un deuxième article centré daté d'hier : https://www.la-croix.com/Sciences-et-ethique/Renaud-Piarroux-epidemiologiste-terrain-contre-Covid-19-2020-12-16-1201130473 Je vais essayer d'améliorer l'article dès que possible. N'hésitez pas à me corriger si nécessaire. Jurbop (discuter) 17 décembre 2020 à 12:15 (CET)
4.  Conserver Idem @Nguyen Patrick VH et @Jurbop. TED 20 décembre 2020 à 12:58 (CET)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2020 à 16:17 (CET)
2.  Neutre Que dire? On a affaire à un classique professeur de médecine qui eut publié quelques livres. Il n'a pas la renommée médiatique d'un Professeur Raoult ou d'un Professeur Docteur Lacombe. Donc, je me prononce ni pour ni contre. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 15 décembre 2020 à 22:32 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :