Discussion:Red Noise/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Red Noise » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Red Noise}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Red Noise}} sur leur page de discussion.
|
Traité : article conservé |
Proposé par : Enrevseluj (discuter) 1 février 2014 à 11:49 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Cité dans un ouvrage, donc, à voir.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Présenté ds les 2 livres de Dominique Grimaud qui documentent l'underground musical français + leur disque ds le bouquin sur 123 essentiels du rock français de Manœuvre. Un jalon important du rock français. Hmoderne (discuter) 9 février 2014 à 11:32 (CET)- Conserver Les sources de l'avis précédent me font pencher pour la conservation, acteurs d'un certain underground musical français de la fin 60 début 70, connexions avec Richard Pinhas et Komintern.--Lefringant (discuter) 14 février 2014 à 11:22 (CET)
- Conserver Article à conserver. Plusieurs sites présentent ce groupe. J'en ai ajouté deux. Mario93 (discuter) 16 février 2014 à 14:43 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer. Mais qu'est-ce qui pourrait bien démontrer que ce sujet répond à WP:CGN ou WP:NMA ??? Le manque de sources secondaires indépendantes et fiables consacrées à ce sujet est cruel pour cet article. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 février 2014 à 15:27 (CET)- Supprimer. Malgré mon intérêt personnel (légèrement ironique) pour les artistes méconnus, bohèmes, underground et alternatifs, qui ont eu souvent d'excellentes idées, par définition ceux-ci ne peuvent répondre aux critères de sélection d'une encyclopédie. Et cette position est bien celle de Red Noise. PolBr (discuter) 10 février 2014 à 12:54 (CET)
- Supprimer visiblement, vues les sources apportées, on dépasse rarement la simple mention et on a n'a pas de sources réellement centrées. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 février 2014 à 01:40 (CET)
Neutre modifier
Neutre Le manque de sources réellement centrées est patent, mais on trouve quand même quelques éléments intéressants : Inrocks, très rapide mention ici ou ici, un poil plus développé là ; mentionné ici (« une musique anarchique et déchaînée, souvent plus proche du free-jazz que du rock, et est le premier groupe français à faire hurler l’électronique », là (« un free rock truffé de bruitages, bien dans l'esprit de cette année 1971 »). Après, je ne connais pas assez bien le sujet pour avoir un avis tranché. schlum =^.^= 15 février 2014 à 18:53 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :