Discussion:Rationalité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Économie, Philosophie, Psychologie et Sociologie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Rationalité** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Ceci est la page de discussion pour discuter des améliorations de l'article « Rationalité ».

Signez vos messages en tapant quatre tildes (~~~~).
Mettez votre message à la suite du dernier en date : Cliquez ici pour commencer un nouveau sujet.
Les réponses se font sur cette page : Pensez à la mettre dans votre liste de suivi.
Êtes-vous un nouvel arrivant ? Bienvenue ! Posez vos questions, obtenez les réponses.
Cette page n'est pas un forum pour discuter du sujet de l'article.

Rappelez-vous :

Politiques éditoriales

Rationalité

Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Cet article n'est pas un bon début : il n'y a rien à part la rationalité économique sur laquelle existe déjà un autre article. Il faudrait soit transférer en partie, soit fusionner et faire un article général sur la rationalité. -- Cgolds (d) 6 juin 2013 à 20:21 (CEST)Répondre

Je souscris au commentaire précédent. Pour ma part, je vais d'une part m'attacher à revoir la page rationalisation, précisément dans le sens d'une approche pluridisciplinaire; d'autre part plancher sur le concept de rationalité, en puisant tout d'abord dans la bibliographie. Il n'est pas sûr qu'il faille fusionner les deux pages. Orion8888 (discuter) 29 octobre 2017 à 09:05 (CET)Répondre

Article partial, et incomplet, vu sous un angle principal biaisé. TITRE A CHANGER

Cet article demande une refonte complète. Dans son ensemble 1° il fait un peu double emploi avec l'article rationalisme lequel est mieux construit, plus complet, moins partial.

Cet article précité serait une base minimale acceptable ( quoique discutable) de départ.

2° il est construit sur la polémique autour de la l'éthique et la rationnalité économique, qui n'est qu'un des aspects tardifs, et secondaires de la question.

cette lacune se remarque de manière aigue pour le chapitre "Pratique du concept": on y voit Mathématiques : néant Design (????) : néant Économie : le seul un peu développé. D'autres "pratiques du concept" ne sont même pas envisagées: "sciences" ? "Philosophie" "morale" "Politique"? etc..

C'est aspect  économique peut faire l'objet d'un article à lui seul, mais il est mal venu de traiter de la rationalité sur base de cette seul question,A tout le moins alors, le titre doit-il changer , et refléter le caractère très réduit du sujet  de l'article présenté.

On n'y parle pas de la rationalité, mais, très partiellement et partialement, de la rationalité économique.

Ajouter un sujet