Discussion:Régime alimentaire d'exclusion dans l'autisme/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 28 juillet 2021 à 23:39 (CEST)

Régime alimentaire d'exclusion dans l'autisme

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 14 juillet 2021 à 16:55 (CEST)

A l'origine du choix de proposer un article à ce sujet au label, il y a ma lecture d'un article de la sociologue Amandine Rochedy expliquant que des parents d'enfants autistes mettent en place des régimes alimentaires spéciaux sur la foi de témoignages lus sur internet et en sous-estimant les effets secondaires délétères ; cet article était donc dans ma to-do-list des sujets à travailler. Le voilà, avec la méthode de travail habituelle : recension des études, puis sourçage quasi-exclusivement par des revues à comité de lecture. Bonne lecture et bon vote !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposante Tsaag Valren (✉) 14 juillet 2021 à 16:58 (CEST)
2.  Bon article Voila un bel article qui manquait sur le web, en raison de son esprit de synthèse qui résume bien le « problème » et qui permet à chacun de s'informer sans se faire abuser. Le titre est bien choisi et les sources nombreuses (je constate d'ailleurs que nous lisons les mêmes livres ) !--JPC ^{Des questions ?} 15 juillet 2021 à 20:42 (CEST)
3.  Bon article. Beau travail. Dans les critères. - p-2021-07-s - Couarier 18 juillet 2021 à 21:59 (CEST)
4.  Bon article Belle synthèse, critères paraissent remplis. --Croustipoulet (discuter) 22 juillet 2021 à 04:45 (CEST)
5.  Bon article Comme toujours, instructif et parfaitement sourcé. Une petite remarque sur la forme, mais BA sans souci. --KA^{Pour les intimes ©} 22 juillet 2021 à 09:19 (CEST)
6.  Bon article Dans la lignée des étoiles sur l'autisme et le travail de Tsaag Valren. Zythème ^{Paroles dégelées} 25 juillet 2021 à 23:19 (CEST)

Discussions

Remarque de KA

Bien évidemment, et comme toujours les articles de Tsaag Valren sont toujours au sommet de la rédaction encyclopédique. Ce sujet est largement éclairé par des sources de qualités et mérite bien son étoile. Mais, je reste dubitatif devant cette sentence du RI : toute promesse médicale d'une guérison ou d'une amélioration des symptômes de l'autisme après une modification de l'alimentation relève du charlatanisme. Il me semble que cela relève d'une conclusion personnelle (qui s'impose surement à la vue des travaux scientifiques) mais qui n'est pas affirmée et confirmée par ces même travaux bien transcrits dans le corps d'article. Enfin bref, cette conclusion de RI, doit-elle, être le fait d'un(e) Wikipedien(ne), je n'en suis pas convaincu. Si une source ou plusieurs sources solides qualifiés ces pratiques de la sorte, ce serait un plus, pour éviter la sensation partiale que peut laisser cette formulation. Sinon bravo comme d'hab, toujours aussi instructif de lire vos propositions. Cordialement. --KA^{Pour les intimes ©} 22 juillet 2021 à 09:18 (CEST)

Remarques de Zythème

Merci pour cet article sourcé avec la littérature académique récente, l'information médicale est un enjeu de santé publique.

• une « mode des régimes « sans » (...) sans « rationnel fondé sur la science à l’échelle d’une population.. Il ne manque pas un substantif avant rationnel pour que la phrase soit correcte ?
• est-ce que ces régimes visent davantage certaines manifestations de l’autisme, par exemple ceux atteints de troubles sévères, ou sont appliqués sans distinction, ou ce n’est pas précisé par les sources ? Pareil pour les populations étudiées par les études ? Parce que pour le peu que j'en connais, le TSA est suffisamment large pour justifier une spécification des pathologies des personnes étudiées pour pouvoir en tirer les conclusions pertinentes, non ? Enfin, on ne va pas réécrire les sources si elles ne précisent pas, mais je suis tout de même curieux de savoir si c'est un questionnement pertinent.
• Une famille témoigne dans la Revue Francophone d'Orthoptie, en 2016, que le régime sans lait, ni gluten, ni sucres, aurait guéri leur enfant autiste de ses otites. Du coup, cela ne concerne pas l'autisme ? Zythème ^{Paroles dégelées} 25 juillet 2021 à 23:13 (CEST)

Bonsoir ; désolée, j'avais oublié ce message. Concernant la première citation, je n'ai exploité que l'abstract de l'article dont voici la première phrase : « La mode des régimes « sans » excluant, par exemple, le gluten, les produits laitiers ou les produits carnés, n’a pas de rationnel fondé sur la science à l’échelle d’une population. »

Concernant un ciblage par sous-catégorie d'autisme, la littérature scientifique ne laisse rien ressortir en ce sens, par ailleurs il n'existe plus de catégorisation entre sous-types d'autisme depuis le DSM 5 et la CIM-11.

Pour la dernière source, elle fait bien partie de celles dénichées sur les mots-clé autisme + gluten + caséïne ; j'ai hésité à la garder car c'est un simple témoignage, à la limite de la pseudoscientificité (j'ignore pour quelle raison il a été publié) ; l'auteur y affirme bien qu'après changement d'alimentation son fils autiste n'a plus eu d'otites. On peut éliminer cette source sans souci, elle est peu pertinente. Tsaag Valren (✉) 28 juillet 2021 à 23:29 (CEST)