Discussion:Quinquennat présidentiel en France

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.ladocfrancaise.gouv.fr/dossier_actualite/quinquennat/index.shtml
  • Dans Quinquennat, le Fri Jan 27 20:13:33 2006, 404 Not Found
  • Dans Quinquennat, le Tue Jan 31 22:15:53 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 00:31 (CET)

Le lien externe a été enlevé. Knightelf 17 juin 2006 à 18:02 (CEST)

Changer sans modifier

« A noter que le principal but de cette réforme du mandat présidentiel est d'éviter la cohabitation en changeant l'ordre du calendrier électoral, sans le modifier.  » Que peut bien signifier cette phrase au juste ?! Švitrigaila 8 mai 2007 à 12:56 (CEST)

Sais pas qui a écrit cela (faudrait remonter dans l'historique) mais, bien que peu clair en effet, je pense qu'il a voulu dire que, sachant que le moment était favorable puisque il devait y avoir une coïncidence entre les deux élections, sans changer rien à cela, le calendrier a été inversé, c-à-d, plutôt que d'avoir en premier les législatives, ce fut la présidentielle. A l'époque, il est vrai que tout le monde disait que le calendrier avait été inversé alors qu'il est plus juste de dire que c'est l'ordre de ces deux élection qui a été inversé... Il ne fallait pas hésiter à modifier en ce sens. alain darles (d) 1 mars 2008 à 14:36 (CET)

l'exemple de Poutine

Mon cher Cheep, ce n'est pas une erreur. Le mandat présidentiel de Poutine était bien de deux fois 4 ans (avant la modification constitutionnelle de 2008). Le seul problème c'est que vos modifications manquent singulièrement de finesse parfois et font souvent perdre de l'information. La phrase que vous avez transformée ne permet plus de préciser cela sans une reformulation. C'est dommage. --alain darles (d) 28 février 2013 à 05:56 (CET)

Inexactitude

Dans la section "L'hypothèse d'une présidence longue toujours possible" la partie "comme a vainement tenté de le faire le président Sarkozi en 2017" me semble inexact : Sarkozy n'essaye pas de se faire réélire pour un troisième après une interruption.

Dit comme cela ce n'est pas faux, en effet. L'idée ici est qu'il est possible de s'affranchir de la limite à deux mandats grâce à une interruption. En l'espèce, si par hypothèse d'école Sarkosy avait été réélu en 2017, il aurait bien pu briguer un troisième mandat en 2022. En outre, s'il a pu espérer se présenter en 2017, peut importe qu'il ait exercé auparavant un ou deux mandats. On repart à zéro après une interruption. C'est tout le sens et la limite de l'interdiction de plus de deux mandats « consécutifs ». Je vous laisse le soin d'apporter toute précision utile le cas échéant. Cordialement. --alain darles (discuter) 17 mai 2017 à 06:15 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 mai 2022 à 15:47, sans bot flag)