Discussion:Quake/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 27 août 2015 à 01:05 (CEST)

Quake

Proposé par : Hipo.dingo (discuter) 12 août 2015 à 10:56 (CEST)

Bonjour,

Voici une nouvelle proposition de label pour un article sur l’une des références majeures du jeu de tir à la première personne qui, comme Doom avant lui, à révolutionner le genre en définissant de nouveaux standards en matière de moteur 3D, de gameplay, de jeu en réseau, de modèle économique, de personnalisation et de communauté. Bien que le sujet soit assez vaste, je pense que l’article fait le tour du sujet et est correctement sourcé, aussi bien avec des sources papiers que des liens web. Je l'ai passé au crible de la liste de vérification et il a été relu par plusieurs membre du projet jeu vidéo dont Lmao (d · c · b) et Manga31 (d · c · b) que je remercie vivement.

Bonne lecture à tous.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant. Hipo.dingo (discuter) 12 août 2015 à 11:23 (CEST)
3.  Bon article Article qui répond largement aux critères du BA. Très bon travail du proposant, comme toujours. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 12 août 2015 à 18:50 (CEST)
4.  Bon article Clair et exhaustif, lecture passionnante. L'AdQ n'est pas loin. --JzK (discuter) 12 août 2015 à 21:11 (CEST)
5.  Bon article, voire  Article de qualité. Plaisant à lire, exhaustif. A mon avis l'AdQ ne dépend que de quelques détails de Wikipedien puriste Ssx`z (discuter) 12 août 2015 à 22:32 (CEST)
6.  Bon article. Agréable à lire, sourcé, exhaustif. Merci beaucoup pour la lecture d'un tel article ! Le Yota de Mars (discuter) 13 août 2015 à 12:09 (CEST)
7.  Bon article. Respecte les critères. Il y a encore des trucs, surtout de l'ordre cosmétique. Et non, je ne relirai pas l'article car je l'ai déjà parcouru au complet. — Cantons-de-l'Est ^discuter 15 août 2015 à 22:08 (CEST)

   Encore merci pour ta relecture ! Hipo.dingo (discuter) 15 août 2015 à 22:11 (CEST)

8.  Bon article. Très bel article pour ce monument du jeu vidéo, bien sourcé et très agréable à lire. J'ai vu une mention du machinima sur l'article anglophone qui pourra être ajouté pour un futur AdQ. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 août 2015 à 10:42 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Docteur Doc (d · c · b)

Bonjour, très bon article, mais quelques remarques :

• Section : Version Windows : La section n'est pas sourcée. Idem pour le premier paragraphe de la section Récompenses.
• Accessibilité : Vu le niveau de l'article, je peux être exigeant : il faudrait rajouter des ALT aux illustrations. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 12 août 2015 à 15:05 (CEST)

Merci pour ta relecture attentive et tes corrections. Sources ajoutées pour la section WinQuake et le premier paragraphe de la section Récompense (il manque encore une référence mais je crois pouvoir la retrouver sur mon PC personnel). Pour les ALT, c'est fait pour les deux photographies mais j'avoue n'avoir aucune idée de la façon de décrire les deux graphiques de l'article... Edit : ALT ajoutés partout. Hipo.dingo (discuter) 12 août 2015 à 16:02 (CEST)

Référence manquante ajoutée. Hipo.dingo (discuter) 12 août 2015 à 17:00 (CEST)

Remarques supplémentaires

• « Le jeu mélange les décors médiévaux et gothiques d’Hexen », me laisse penser que les décors son directement issu d’Hexen.

  Remplacé par des décors médiévaux et gothiques dans le style d’Hexen.

• « Quand le programme est en cours, », en cours ? "en cours d'exécution" me semble me minimum.

  Remplacé par en cours d'exécution.

• «  Le groupe Nine Inch Nails notamment, incluant à l’époque Trent Reznor et Chris Vrenna », je me demande si notamment est bien placé. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 août 2015 à 10:38 (CEST)

  J'ai tout simplement supprimé le notamment qui me sembait inutile.

  Merci pour la relecture. Hipo.dingo (discuter) 18 août 2015 à 12:47 (CEST)