Discussion:Loi sur l'égalité réelle outre-mer/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Loi sur l'égalité réelle outre-mer » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juillet 2016 à 01:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juillet 2016 à 01:26 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Loi sur l'égalité réelle outre-mer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Loi sur l'égalité réelle outre-mer}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2016 à 01:26 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 23 juillet 2016 à 08:48 (CEST)Raison : Absence de consensus, conservé par défaut
Discussions modifier
Cette création d'article était très prématurée (on devrait attendre la présentation en conseil des ministres pour ce genre d'article), mais selon cet source, ce projet de loi n'a jamais vu le jour en tant que tel mais en tant que partie du projet de loi Egalité et Citoyenneté, qui est actuellement en cours d'examen. Il convient donc de renommer cet article et de recycler et mettre à jour son contenu vers un article sur ce projet de loi là. --Skouratov (discuter) 11 juillet 2016 à 10:29 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver PDL repris par Ericka Bareigts. Celette (discuter) 9 juillet 2016 à 02:57 (CEST)- Conserver
aux conditions de renommage et de recyclage que je donne en partie "discussion". Si l'article est supprimé, c'est pas trop grave vu le contenu (il semble que ça concernait à la base l'outre-mer ; ce n'est visiblement plus le cas) ; il suffira alors de créer un nouvel article sur le projet de loi Égalité et Citoyenneté. --Skouratov (discuter) 11 juillet 2016 à 10:33 (CEST)
- Suite aux modifications faites à l'article, et qui prouvent que ce projet-là est distinct du projet de loi égalité et citoyenneté (au sujet duquel un article reste à créer), et qu'il est toujours d'actualité, je modifie les motifs de mon avis : conserver sous condition de renommage avec "en outre-mer", vu qu'il s'agit apparemment du titre utilisé. --Skouratov (discuter) 20 juillet 2016 à 18:10 (CEST)
- Conserveril faudrait sans doute ajouter un bandeau genre (projet de loi en cours) sur l'actualité du projet : http://www.europe1.fr/societe/hollande-souhaite-une-loi-sur-legalite-reelle-outre-mer-des-decembre-2766148 Reneza (discuter) 20 juillet 2016 à 15:47 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Tous les PDL sont repris par quelqu'un. La question est de savoir si la notoriété est là. Ce n'est pas démontré. Chris a liege (discuter) 10 juillet 2016 à 18:12 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :