Discussion:Projecteur (mathématiques)

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

A mon avis cet article est incomplet car on ne parle pas de projection orthogonale, quitte à ce que ne soit qu'un lien. Cela m'a fait découvrir qu'il n'y a pratiquement rien sur les espaces euclidiens dans l'encyclopédie - on a encore beaucoup de travail ! CD 30 jan 2005 à 22:21 (CET)

Veux-tu parler des espaces de Hilbert? Dans ce cas il y a un article. Sinon il y a un article géométrie euclidienne. Pierre de Lyon 8 février 2006 à 10:28 (CET)Répondre

AUTRE AVIS :

Le titre provoque un hononimie avec les appareils 'projecteur" :

... de lumière pour le théatre

... d'image pour la vidéo

... j'en oublie surement !

page d'homonymie

modifier

je crois qu'on a besoin d'une page d'homonymie pour Projecteur (algèbre linéaire) et Vidéoprojecteur.

Mais aussi, comme dit plus haut, projecteur dans une salle de cinéma, de spectable ou dans un stade. En gros l'outil utilisé par un projectionniste ou un éclairagiste.

Pierre de Lyon 8 février 2006 à 10:22 (CET)Répondre

noyau et image

modifier

J'ai supprimé quelques démonstrations maladroites --Palustris (d) 28 décembre 2009 à 12:11 (CET)Répondre

Projection sur un convexe fermé

modifier

Il me semble que cette allusion dans le résumé introductif ne correspond pas au sujet de l'article: une projection sur un convexe fermé n'est pas un endomorphisme. Il me semble souhaitable de supprimer cette allusion. La page d'homonymie sur projection donnant ce sens possible du terme de projecteur. HB (d) 5 juin 2011 à 11:38 (CEST)Répondre

Petite modification de la partie Représentation matricielle en base adaptée

modifier

J'ai juste précisé la base dans laquelle est écrite la matrice, et l'est donnée avec l'écriture matricielle.--Tcherki (d)

Qu'en pensez-vous ?

modifier

salut HB.

J'aimerais ton avis sur l'intérêt de proposer cet exemple issu de la géométrie projective dans cet article wp général sur la notion de projecteur. Depuis toutes ces années où nous nous croisons sur wp, inutile de prétendre que j'ai beaucoup hésité à inclure cet exemple mais je me rangerais volontiers à un avis plus éclairé que le mien. Cordialement Stefan jaouen (discuter) 21 janvier 2023 à 12:49 (CET)Répondre

Bof, si je l'ai laissé c'est que je n'y ai pas trouvé matière à scandale.
Me concernant, avec ma formation bourbakiste, je vois deux usages de même importance concernant les projecteurs
  • la projection affine qui a pour application linéaire associée un projecteur
  • la projection projective qui a pour application homogène associée un projecteur
Au lieu d'un exemple issu de la géométrie projective, pourquoi ne pas enviger une section Relations avec la géométrie affine et la géométrie projective en développant deux sous sections? HB (discuter) 21 janvier 2023 à 13:01 (CET)Répondre
Bonne idée. Il y a une autre utilisation que je vois des projecteurs. C'est par exemple les coefficients de Fourier obtenus par projection : cela ferait un 3è paragraphe et des liens intéressants avec d'autres articles wp.Stefan jaouen (discuter) 21 janvier 2023 à 18:38 (CET)Répondre

Manque de dessins

modifier

Cela n'a aucun sens à mon avis pour une encyclopédie qui s'adresse au plus grand nombre, de faire un article sur les projecteurs sans la moindre illustration. Il y en a sur les autres articles wp dans les autres langues... Stefan jaouen (discuter) 22 janvier 2023 à 08:20 (CET)Répondre

Bon, je n'étais pas vraiment favorable à des illustrations, mais j'ai répondu trop tard. La notion de projecteur est une notion d'algèbre, vouloir l'identifier à une notion géométrique serait, à mon avis, une idée réductrice. Il manque d'ailleurs des exemples purement algébriques de projecteurs comme
* le calcul du reste modulo un polynome P dans l'espace vectoriel des polynomes
* un exemple de projecteurs dans un ensemble de fonction pour minimiser une distance (déjà proposé hier par Stefan)
On peut mettre en revanche des illustrations dans la section (à créer) sur Lien avec la géométrie affine et projective, où les illustrations seront pertinentes. Les autres wiki font ce qu'ils veulent mais visiblement ils projettent des points (comme d'ailleurs ton illustration) et travaillent donc sur la projection affine
d'autres avis? HB (discuter) 22 janvier 2023 à 14:09 (CET)Répondre
Salut HB. Je suis partiellement d'accord avec ce que tu écris. Il est vrai que la notion de projecteur est une notion d'algèbre. Néanmoins, comme disaient les Grecs, faire des maths, c'est savoir raisonner sur une figure fausse. Encore faut-il disposer de la figure. Quant à Bourbaki, "la géométrie classique a fâné mais l'esprit de géométrie règne partout dans la mathématique d'aujourd'hui." Enfin, je conçois parfois les éléments d'un espace vectoriel comme des points, parfois comme des segments flèchés : l'interprétation des objets mathématiques fait partie de la liberté du matheux. Comme la représentation d'une projection vectorielle avec des segments flèchés est commune et trouvable partout, j'ai proposé le dessin (faux par essence) avec des points, tout comme l'enseignaient Lang ou Dieudonné par exemple, l'un dans Linear algebra, l'autre dans Algèbre linéaire et géométrie élémentaire. Stefan jaouen (discuter) 23 janvier 2023 à 17:21 (CET)Répondre

Ensemble d'arrivée E ou F (un projecteur est un endormorphisme)

modifier

Un projecteur est un endomorphisme. Toutes les sources s'accordent sur ce point. Or un endormorphisme est un morphisme d'un ensemble dans lui-même. Un endormorphisme de E est donc un morphisme de E dans E. Un projecteur est donc une application de E dans E (et non dans F). C'est d'autant plus important que l'on va s'intéresser à Im f comme sous-espace vectoriel de E.

Malheureusement, l'historique de notre article semble montrer que cela n'est pas évident pour tous:

Face à tant de conviction, une recherche contradictoire de sources s'impose. Parmi les sources, à l'exception notable de Tauvel , Géométrie, qui parlant de la projection affine, la définit bien comme un cas particulier d'application affine sur E mais donne comme ensemble d'arrivée F (p.26) (ce qui ne l'empêche pas de parler de p o p...), tous les autres, ou bien donnent explicitement E comme ensemble d'arrivée, ou bien ne parlent pas de l'ensemble d'arrivée.

Bilan, Si on se fie à la représentativité des sources, soit on ne parle pas de l'ensemble d'arrivée et on parle d'endomorphisme, soit on le précise et on donne E. HB (discuter) 26 février 2023 à 13:45 (CET)Répondre

Revenir à la page « Projecteur (mathématiques) ».