Discussion:Profession Spectacle/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Profession Spectacle » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 janvier 2021 à 23:50 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 janvier 2021 à 23:50 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Profession Spectacle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Profession Spectacle}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2021 à 23:50 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : manque de sources centrées. WP:CAA ? WP:N ?
Conclusion
Suppression traitée par Bogatyr (discuter) 31 janvier 2021 à 07:43 (CET)
Raison : 
Hors critères Majorité d'avis pour la suppression, notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Il y a peut-être besoin d'ajouter un sourçage plus précis sur certains affirmations mais l'article me semble conforme aux objectifs encyclopédiques de WP. --Janvier005 (discuter) 17 janvier 2021 à 00:38 (CET)
Plutôt conserver les sources semblent attester d'une certaine notoriété Ywats0ns (discuter) 17 janvier 2021 à 10:57 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer sourçage ne démontrant en rien une réelle notoriété encyclopédique. Un lien primaire Profession Spectacle sourçant Profession Spectacle [1]. Un lien HS. Une base de données [2]. On a aussi des articles de blog qui parlent des articles de Profession Spectacle [3] dont deux liens qui ne font que le copier Profession Spectacle [4] [5] et renvoyer vers Profession Spectacle. Difficile à considérer comme des sources. C'est comme si j'avais sur mon blog un article de Libération pour démontrer la notoriété de Libération… en fait, il y a six liens mais aucune source secondaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 janvier 2021 à 15:22 (CET)- Supprimer Les sources secondaires sont rares et douteuses. Hors critères. --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 16:33 (CET)
- Supprimer Hors critères, Admissibilité non démontrée, hors critères Bernard Botturi (discuter) 24 janvier 2021 à 19:31 (CET)
- Supprimer Où sont les sources secondaires centrées ? --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 27 janvier 2021 à 02:17 (CET)
- Disproportion entre les infos disponibles dans l'article et les sources indépendantes disponibles permettant d'assurer WP:V. Le résultat donne l'impression d'un support de présentation dont la vocation ne peut être que promotionnelle, malgré le travail de dépubage déjà réalisé. Eximau (discuter) 29 janvier 2021 à 13:45 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :