Discussion:Prix Liliane-Bettencourt pour les sciences du vivant/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Prix Liliane-Bettencourt pour les sciences du vivant » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 octobre 2021 à 22:16 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er novembre 2021 à 21:16 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Prix Liliane-Bettencourt pour les sciences du vivant}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prix Liliane-Bettencourt pour les sciences du vivant}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2021 à 22:16 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires centrées dans la durée sur le prix et non sur la Fondation ? WP:NOTCONT
Conclusion
Fusion traitée par Olivier Tanguy (discuter) 1 novembre 2021 à 22:17 (CET)
Raison : Majorité pour la fusion (à mettre dans le paragraphe Sciences de la vie). Clôture en fusion de Prix Liliane-Bettencourt pour les sciences du vivant et Fondation Bettencourt-Schueller.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Pour. Ce prix me semble bénéficier de suffisamment de sources externes. Peut-être faudrait-il plus varier en dehors du CNRS ? Cordialement. - LeoAlig (discuter) 18 octobre 2021 à 22:50 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Aucune source secondaire centrée sur le prix : WP:SPR et primaire en cache-misère. Pas d’historique sourcable et notable. Bref, campagne de comm’ de la Fondation Bettencourt qui créait les articles sur ses prix à la chaîne en mode plaquette de pub --> WP:CGNPUB — Baobabjm [Argumenter] 29 octobre 2021 à 09:55 (CEST)- Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 31 octobre 2021 à 12:59 (CET)
- Supprimer et
Transformer en redirection : étendre la section Fondation_Bettencourt-Schueller#Sciences_de_la_vie semble largement suffisant avec les quelques sources à récupérer. Pour le reste, « campagne de comm’ de la Fondation Bettencourt qui créait les articles sur ses prix à la chaîne en mode plaquette de pub ». --Arroser (râler ou discuter ?) 31 octobre 2021 à 13:52 (CET)
Fusionner modifier
- Mettre les infos pertinentes sur l'article de la Fondation qui décerne le prix. N'a pas de source secondaire en nombre suffisant pour justifier un article indépendant. --Sherwood (discuter) 24 octobre 2021 à 23:04 (CEST)
Fusionner de manière à récupérer les infos, même avis Michel421 (discuter) 1 novembre 2021 à 20:12 (CET)
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :