Discussion:Prieuré de Lièpvre
Cet article est indexé par les projets Architecture chrétienne, Alsace, Christianisme et Haut Moyen Âge.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Architecture chrétienne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Alsace (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
De Wikipédia:Comité de lecture
Proposé par : --Rosier 12 septembre 2007 à 11:08 (CEST)
Travail demandé : Article trouvé par hasard parmi les articles non catégorisés. Il mérite une lecture et qq corrections, et ensuite passage en BA?--Rosier 12 septembre 2007 à 11:08 (CEST)
Remarques des relecteurs : La création fait suite à ma demande au rédacteur de Lièpvre d'alléger un peu son article sur la commune. Le travail est de qualité mais il faut contacter l'auteur avant passage éventuel en BA (Nanard68 (d · c · b)), mais contribue généralement sous IP et ne semble pas lire sa page de discussion, écrire sur la pdd de l'article du village). Clicsouris [blabla] 12 septembre 2007 à 14:44 (CEST)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Saint-Hippolyte , Vitry ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 23 juillet 2014 à 11:16 (CEST)
Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Lièpvre » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l’historique de la page originale avant le 5 septembre 2007 (version archivée à cette date) pour connaître la liste de ses auteurs.
BA
modifierCet article mériterait de passer BA, qu'en pensez vous ? --Rosier 15 septembre 2007 à 23:46 (CEST)
- Je n'en pense que du bien, comme presque tous les articles que fait Nanard68 (d · c · b). Il faudrait juste revoir le résumé introductif, le plan pour équilibrer et éviter d'avoir une énorme partie principale presque unique avec des sous parties, et sans doute pour finir la typographie. Sinon le contenu est excellent, rien à changer, et j'appuierai si passage en vote BA. Gemini1980 oui ? non ? 22 novembre 2007 à 23:20 (CET)
Tout est dit. 
Idem, une fois l'intro complétée et le plan amélioré, Nanard a ma bénédiction pour le bon article, j'irai voter pour dès que l'article sera présenté. Clicsouris [blabla] 23 novembre 2007 à 02:34 (CET)
- Moi j'y suis opposé. Une partie non négligeable de l'article est un TI basé sur des archives départementales et municipales. Tout ce qu'il ne faut pas faire. Il semblerait donc étrange de labéliser cet article. Martin // discuter 6 mai 2010 à 11:22 (CEST)
BA
modifierJe préfèrerai attendre encore avant de proposer l'article en BA. J'ai encore quelques informations à ajouter. Je profiterai pour revoir le résumé introductif et éventuellement corriger et améliorer le plan d'ensemble.
Nanard68 20 décembre 2007 à 21:40 (CET)