Projet:Architecture chrétienne/Évaluation

Foire aux questionsModifier

Architecture chrétienne
Avancement
  AdQ 23
  BA 45
A 114
B 643
Bon début 3 596
Ébauche 6 088
Homonymie 25
Inconnu 0
Importance
Maximum 50
Élevée 359
Moyenne 1 444
Faible 7 976
Inconnue 705
Total évalué : 9829
Total projet : 10534
█████████93 %
1. Pourquoi évaluer les articles ?
Le système d'évaluation permet au projet de mesurer la qualité des articles de son domaine, et de donner des priorités. Notez cependant que ces évaluations sont internes au projet et n'impliquent aucune garantie officielle (voir les avertissements généraux).
2. Comment évaluer un article ?
Il suffit d'ajouter {{Wikiprojet|Architecture chrétienne|?|avancement=?}} à la page de discussion, et de compléter avec les valeurs désirées d'importance et d'avancement (voir plus bas : Comment évaluer un article, avancement et importance).
3. Qui peut évaluer les articles ?
N'importe quel membre du projet peut ajouter ou modifier une évaluation. Les personnes extérieures au projet peuvent aussi évaluer les articles du projet, mais doivent respecter les décisions des participants en cas de désaccord.
4. Quelqu'un a mis le bandeau sur un article, mais l'article ne semble pas faire partie du domaine. Que faire ?
Il peut y avoir des erreurs occasionnelles ; dans ce cas, enlevez simplement le bandeau, et laissez si besoin un message sur la page de discussion de l'article (ou de la personne en question).
5. Puis-je demander à quelqu'un d'autre d'évaluer un article ?
Bien sûr : laissez un petit message sur la page « comité ».
6. Et si je ne suis pas d'accord avec une évaluation ?
Vous pouvez utiliser la page de discussion de l'article pour débattre de son importance ou avancement, ou laisser un message sur la page « comité » où un débat aura lieu avec les autres participants.
7. Un autre projet a déjà évalué l'article. Que faire ?
De nombreux articles dépendent de plusieurs projets ; si l'avancement sera le même, l'importance en revanche peut être différente selon les projets (par exemple, Abbaye de Saint-Évroult). N'hésitez pas à rajouter une évaluation propre au projet. Il peut y avoir plusieurs bandeaux par article (exemple).
8. Ces évaluations ne sont-elles pas subjectives ?
Si. Ce système n'est pas parfait, vous pouvez suggérer des améliorations au projet Évaluation. L'utilisation de la page « comité » permet aussi d'obtenir plusieurs avis, donc une plus grande objectivité.
9. J'ai d'autres questions.
Venez donc en discuter sur la page de discussion du projet et profitez-en pour les poser !

Comment évaluer un article ?Modifier

N'importe quel membre du Projet:Architecture chrétienne peut évaluer les articles lié à ce domaine en suivant les directives ci-dessous. Si vous n'êtes pas sûr d'un article, n'hésitez pas à poser des questions en page de discussion.

Le modèle {{Wikiprojet|Architecture chrétienne}}, à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres : un avancement= et une importance= qui fournissent une évaluation de la qualité et l'importance de chaque article :

{{Wikiprojet|Architecture chrétienne|?|avancement=?}}

  • Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d’« avancement » (paramètre 2) :
  1. « AdQ » pour les Articles de Qualité — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Architecture chrétienne d'avancement AdQ ;
  2. « BA » pour les Bons articles — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Architecture chrétienne d'avancement BA ;
  3. « A » pour les articles d’avancement A — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Architecture chrétienne d'avancement A ;
  4. « B » pour les articles d’avancement B — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Architecture chrétienne d'avancement B ;
  5. « BD » pour les articles d’avancement bon début — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Architecture chrétienne d'avancement BD ;
  6. « Ébauche » pour les articles ébauches — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Architecture chrétienne d'avancement ébauche ;
  7. « Homonymie » pour les articles homonymies — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Architecture chrétienne d'avancement homonymie ;
  8. « ? » pour les articles non évalués — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Architecture chrétienne d'avancement inconnu.
  • Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d’« importance » (paramètre 1) :
  1. « maximum » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Architecture chrétienne d'importance maximum ;
  2. « élevée » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Architecture chrétienne d'importance élevée ;
  3. « moyenne » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Architecture chrétienne d'importance moyenne ;
  4. « faible » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Architecture chrétienne d'importance faible ;
  5. « ? » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Architecture chrétienne d'importance inconnue.
Sur les 24 562 articles du Portail:Architecture_chrétienne, 14 028 n'ont pas encore le modèle {{Wikiprojet|Architecture_chrétienne|?}} en page de discussion.
██████████42,9 % d'évaluation / Portail:Architecture_chrétienne
Pour voir l'écart, utiliser un de ces outils
Architecture chrétienne
Importance
Avancement Maximum Élevée Moyenne Faible À évaluer Total
  AdQ 2 4 9 8 23
  BA 4 15 26 45
A 3 10 36 61 4 114
B 19 62 154 372 36 643
Bon début 24 190 668 2 387 327 3 596
Ébauche 2 89 561 5 097 337 6 086
Homonymie 1 23 1 25
À évaluer 0
Total 50 359 1 444 7 974 705 9 827(?)
Dernière mise à jour : 25 septembre 2021.
Cette boîte : voir • disc. • mod.

AvancementModifier

Évaluation de l’avancement des articles
Note Attribution Contenu Sources Mise en page Style Wiki À faire Exemple
  AdQ
Article de Qualité
Attribution par vote communautaire. Sujet traité dans sa totalité. Sources irréprochables. Bibliographie complète, pertinente et de qualité. Mise en page exemplaire. Légendes des illustrations pertinentes. Niveau de langue recherché exempt de fautes d’orthographe, de grammaire ou de typographie. Liens internes utiles et pertinents ; pas ou très peu de liens rouges. À maintenir à jour ; à compléter en cas de nouvelles publications. Port-Royal-des-Champs, dans sa version du 3 février 2008 à 23:50
  BA
Bon Article
Attribution par vote communautaire. Article utile au lecteur. Connaissances nécessaires et suffisantes pour s’approprier le sujet. Sources solides, comportant une majorité de publications évaluées. Bibliographie de valeur. Structure claire et division en sous-titres bien pensée. Niveau de langue bon et style neutre dans la tradition du style encyclopédique. Article convenablement « wikifié » avec tous les liens internes voulus. Corriger les points perfectibles puis proposer en AdQ. Abbaye Saint-Corneille , dans sa version du 26 avril 2008 à 02:54
A
Article Avancé
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Exhaustif. Description complète du sujet. Sources solides, comportant une bonne part de publications évaluées. Article bien illustré. Division en sous-titres réfléchie. Introduction bien écrite. Niveau de langue très correct. Peu de liens rouges ; Liens internes judicieusement choisis. À vérifier et faire relire pour proposition BA ou AdQ. aucun pour le moment
B
Article bien construit
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Points importants abordés et détaillés. Sources de qualité clairement indiquées. Parties cohérentes mais organisation perfectible. Introduction complète. Pas de faute de langue évidente. En lien depuis les articles connexes. Liens wiki en bon nombre et corrects. À clarifier et enrichir, références à compléter et langue à vérifier (voir l’Atelier d’écriture). Abbaye de Saint-Sever, dans sa version du 29 juin 2008 à 17:49
BD
Bon début d’article
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents. Au moins une référence extérieure de qualité. Plusieurs parties et une introduction. Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles. Bonne catégorisation. Liens internes utiles. À développer, améliorer et corriger les éventuelles fautes. Lmpat, dans sa version du 4 avril 2008 à 13:33
E
Ébauche
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Contenu nouveau pour l’encyclopédie, mais insuffisant. Sujet admissible. Article non structuré. Expression en français. Catégorisation et lien vers un ou plusieurs portails. À étoffer, organiser et munir des liens utiles. Cathédrale Notre-Dame-de-la-Platea d'Antibes, dans sa version du 28 mai 2008 à 19:46


Pour faire simple sur l'évaluation de l'avancement des articles
Label Critères simplifiés
  AdQ
{{Avancement AdQ}}
L'article est officiellement un « Article de Qualité ».
A
{{Avancement A}}
L'article est en cours de vote « Bon Article » ou « Article de Qualité ». Suite à une discussion spécifique au projet architecture chrétienne, la « Classe A » est uniquement utilisée pour les articles en cours de vote AdQ.
  BA
{{Avancement BA}}
L'article est officiellement un « Bon Article ».
B
{{Avancement B}}
L'article est bien avancé.
Bon début
{{Avancement BD}}
L'article est étoffé de quelques sources et survole globalement le sujet même s'il reste incomplet.
Ébauche
{{Avancement ébauche}}
L'article est à l'état d'ébauche, il est trop lacunaire.

ImportanceModifier

Évaluation de l’importance des articles
Note Attribution Critères appliqués par le projet Exemple
Maximum Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.
Avis du projet souhaité.
L’article aborde un sujet particulièrement important ;
il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées.
Cathédrale Saint-Basile de Moscou
Élevée Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale. Cathédrale de Westminster
Moyenne Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève. Cathédrale Saint-Front de Périgueux
Faible Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire. San Julián de los Prados
Évaluation dans le cadre du projet
Importance Critères
Maximum Article décrivant un édifice chrétien d'une importance majeure au point de vue architectural, et dont la notoriété est d'ordre mondial : Cathédrale Notre-Dame de Paris, Sainte-Sophie (Constantinople), Chapelle Sixtine
Élevée Article décrivant un édifice chrétien important au point de vue architectural, dont la notoriété est reconnue au niveau national : Cathédrale Saint-Guy de Prague, Cathédrale Notre-Dame du Puy-en-Velay, Cathédrale Saint-Patrick de New York
Moyenne Article présentant un édifice chrétien se distinguant par des spécificités architecturales, et dont la notoriété est importante au niveau régional ou local : Cathédrale Saint-Étienne d'Auxerre,Nykirken, Cathédrale Saint-Bavon de Gand
Faible Article présentant un édifice chrétien d'importance mineure au point de vue architectural, dont la notoriété est faible ou restreinte : Chapelle de Saint-Trèche, Église Saint-Exupère de Toulouse, Abbaye Notre-Dame de l'Annonciation de Clear Creek