Projet:Architecture chrétienne/Évaluation/Comité


Comité d'évaluation

Projet architecture chrétienne

Cette page recense les contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet Architecture chrétienne.

Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a apposé et rectifié le bandeau.

Les changements seront visibles dans l'historique.

N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du projet Architecture chrétienne peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus.

Cette page peut être utilisée pour :

  • Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même,
  • Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.



Ajouter une nouvelle discussion

Longpont sru Orge BasiliqueModifier

oui votre article est bien en retard puisque nous avons changé d'évêque et de conservateur : Mgr Dubost et Père Fréderic Gatineau historien qui a tout refait le reliquaire. Non l'importance de cet article n'est pas "faible" car c'est une des plus anciennes basiliques :lieu de culte avant même l'arrivée des 1ers chréiens qui furent st denis 1er évêque de paris décapité d'où Montmartre : mont des martyrs. c'est le berceau de l'Eglise de France et ND de Bonne Garde a de nouveaux protègés depuis que Mgr Dubost lui confie les accidentés de la route et les voyageurs non accidentés. DONC contacter le père Frédéric charmant érudit accueillant! merci

PS ave c elle notre diocèse a les 2 plus vieille basilique et plus neuve cathédrale de france ! (cath d'evry bien sûr)

Cathédrale Saint-Pierre, Saint-Paul et Saint-André de Saint-ClaudeModifier

Ayant retiré le bandeau d'ébauche de l'article et ayant modifié l'avancement a B pour le Projet:Franche-Comté je fait de même pour le vôtre. Cyrildemont [@\Parler a un rhino/@](Projet Franche-Comté) 16 janvier 2011 à 05:17 (CET)[]

Chapelle Matisse de VenceModifier

L'importance de cet article est à surévaluer fortement: chef d'oeuvre matisséen d'harmonie et de pureté,révolution architecturale de la représentation de l'eucharistie,autel et prêtre tournés pour la première fois dans l'Histoire vers les fidèles,,art contemporain avec abstraction des vitraux introduits dans un lieu de culte,cette chapelle est entièrement conçue par l'artiste dans ses moindres détails,tuiles émaillées,clocher en fer forgé doré à la feuille,dallage contre-marches ,stalles en bois ,porte du confessionnal,habits liturgiques,nappes de l'autel,ciboires,céramiques en noir et blanc colorés par la lumière filtrée par les vitraux; c'est un monument conçu également comme un livre ouvert,illustrations en couleur d'un côté et pages en noir et blanc de l'autre . On peut suivre ce travail passionnant de l'artiste souvent solitaire au moment de la réalisation mais extraordinairement communiquant avec les frères dominicains qui l'entouraient au moment de la confrontation de son art avec les canons de l'église chrétienne.La tentative de discréditer l'oeuvre par la censure vaticane au sujet du crucifix sculpté de l'autel,le débat au sujet de la foi de l'auteur engagé par les dominicains d'un côté (père Couturier) et les communistes de l'autre (Aragon)confèrent à cette oeuvre de Matisse la valeur d'un témoignage essentiel sur les tensions philosophiques,politiques artistiques et même économiques et sociales de la France de l'après-guerre.

Évaluation de l'avancement de l'articleModifier

Bonjour. Je ne suis pas un des principaux contributeurs de l'article, mais il me semble, en le lisant, qu'on pourrait lui attribuer l'avancement A (article avancé), en raison :

  • de son illustration exceptionnelle, sans excès mais riche au combien ;
  • des sources documentaires apportées.
  • Pour les autres critères, on est bien à un niveau B au minimum, si je me fie au tableau d'évaluation du projet.

Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 23 décembre 2014 à 22:56 (CET)[]

Basilique Santo Stefano (Bologne)Modifier

Bonjour. Je viens d'effectuer une refonte totale de l'article, mon impartialité est donc douteuse. Toutefois, il me semble que les anciens critères d'évaluation seraient à reconsidérer : - l'avancement ne correspond certainement plus à "ébauche". - L'importance "moyenne" est peut-être justifiée (je ne sais pas trop en juger dans l'ensemble du projet Architecture chrétienne), je rappelle toutefois qu'il s'agit d'un groupement assez rare de 7 églises d'une grande antiquité, IVe-Ve siècle. Enfin, il conviendrait d'ôter le bandeau indiquant que cet article est issu de son homonyme en anglais, car ceci ne correspond plus à la réalité ; les sources utilisées sont plurielles et majoritairement italiennes comme indiqué dans la section Notes et références. Meilleures salutations.--Racimolatore (discuter) 14 août 2016 à 09:46 (CEST)[]