Discussion Portail:Christianisme

Ajouter une discussion
Discussions actives
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Il existe un modèle d'ébauche spécialisé pour le Christianisme en général veuillez placer {{Ébauche|christianisme}} pour les ébauches concernant le christianisme

voir {{Ébauche|Chrétiens d'Orient}}, {{Ébauche|catholicisme}}, ou {{Ébauche|protestantisme}} pour les articles plus spécialisés

Il existe un modèle pour signaler le portail Christianisme : veuillez placer {{Portail|christianisme}} pour les ébauches concernant le christianisme

Projet 2004-20132005-201220132014201520162017201820192020

OOjs UI icon bell.svg Le projet « Christianisme » n'est pas notifié pour le moment.


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Simon KimbanguModifier

Une anecdote basée sur l'article Simon Kimbangu a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 janvier 2021 à 14:17, sans bot flag)

Avertissement suppression « MAMguz »Modifier

Bonjour,

L’article « MAMguz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2021 à 22:23 (CET)

Avertissement suppression « Nannup »Modifier

Bonjour,

L’article « Nannup (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2021 à 23:33 (CET)

Avertissement suppression « Relations entre la chrétienté et la franc-maçonnerie »Modifier

Bonjour,

L’article « Relations entre la chrétienté et la franc-maçonnerie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

KAPour les intimes © 17 janvier 2021 à 20:03 (CET)

Augustin d’HipponeModifier

L’article sera courant février proposé au label ADQ--Fuucx (discuter) 2 février 2021 à 10:59 (CET)

Proposition de restauration de labelModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Philippes » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Ursus (discuter) 9 février 2021 à 18:22 (CET)

Bonjour, c'est lancé, ça se passe maintenant ici Ursus (discuter) 16 février 2021 à 09:19 (CET)

Erreur dans le titre d'une pageModifier

Bonjour, la page Diocèse de Constantine-Hipppne a trois P à la suite. ça a déjà été signalé sur sa page de discussion, mais rien n'a bougé, alors je tente le signalement ici. 77.151.150.63 (discuter) 25 février 2021 à 17:13 (CET)

C'est corrigé : Diocèse de Constantine-Hippone. Merci du signalement ! --Laurent Jerry (discuter) 25 février 2021 à 17:16 (CET)
Merci pour votre rapidité d'exécution. ^^ 77.151.150.63 (discuter) 25 février 2021 à 17:26 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Nom de règne des papesModifier

Une anecdote basée sur l'article Nom de règne des papes a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 mars 2021 à 01:48, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Claude NicaiseModifier

Une anecdote basée sur l'article Claude Nicaise a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 mars 2021 à 18:48, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Dies iræModifier

Une anecdote basée sur l'article Dies iræ a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 avril 2021 à 17:18, sans bot flag)


Avertissement suppression « Lexique des Témoins de Jéhovah »Modifier

Bonjour,

L’article « Lexique des Témoins de Jéhovah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lexique des Témoins de Jéhovah/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 avril 2021 à 20:29 (CEST)

Avertissement suppression « Joseph Grumel »Modifier

Bonjour,

L’article « Joseph Grumel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Grumel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mai 2021 à 23:31 (CEST)

Avertissement suppression « Jean L'Hour »Modifier

Bonjour,

L’article « Jean L'Hour (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean L'Hour/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mai 2021 à 23:48 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : SamsonModifier

Une anecdote basée sur l'article Samson a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 mai 2021 à 21:16, sans bot flag)

Module PâquesModifier

Bonjour,

J'ai importé le module Pâques de enwp : Module:Pâques. Ce module permet de calculer différentes dates de fêtes chrétiennes liées à Pâques, pour les différentes églises. Vous pouvez en voir une utilisation dans ce diff : [1].

Je pense que ce module pourrait être utilisé sur d'autres pages, voir remplacer le modèle de calcul du comput utilisé actuellement (en remplaçant les calculs des modèles par un appel à ce module) qui ne prend en compte que le calendrier grégorien, sauf erreur de ma part.

Pleclown (discuter) 25 mai 2021 à 13:44 (CEST)

Avertissement suppression « Antonin de Syrie »Modifier

Bonjour,

L’article « Antonin de Syrie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antonin de Syrie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

l'Escogriffe (✉) 2 juin 2021 à 22:10 (CEST)

Avertissement suppression « Institut des sources chrétiennes »Modifier

Bonjour,

L’article « Institut des sources chrétiennes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut des sources chrétiennes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juin 2021 à 20:04 (CEST)

L'article James Penton est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « James Penton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:James Penton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Tilcago (discuter) 14 juin 2021 à 09:32 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Yvonne-Aimée de MalestroitModifier

Une anecdote fondée sur l'article Yvonne-Aimée de Malestroit a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 juillet 2021 à 17:47, sans bot flag)

Sainte Anne, la Vierge et l'Enfant Jésus jouant avec un agneau, thème de qualité Thème de qualité ?Modifier

Bonjour à tous !

Je vous signale qu'une procédure de labellisation est lancée pour faire du thème de Sainte Anne, la Vierge et l'Enfant Jésus jouant avec un agneau un thème de qualité   : les votes se déroulent ici.

En vous souhaitant un agréable été,

--CrijamAbsit reverentia vero 16 juillet 2021 à 16:43 (CEST)

Église désaffectée ou déconsacréeModifier

Bonjour, À la suite d'une remarque de LPLT sur ma pdd : à votre avis, faudrait-il renommer Catégorie:Église désaffectée (et ses sous-catégories) en « église déconsacrée » ?

Merci. - Eric-92 (discuter) 20 juillet 2021 à 22:13 (CEST)

O. Morand a donné son avis sur ma page, plutôt dans le sens de laisser « désaffectée ».
-- Eric-92 (discuter) 31 août 2021 à 14:53 (CEST)
Bonjour Eric-92, l'expression "église désaffectée" est plus connue et surtout nettement plus répandue dans les sources que "église déconsacrée". De plus, il n'est pas toujours facile de savoir si une église a été déconsacrée - en se basant sur des sources secondaires s'entend. Enfin, je comprends le terme "église désaffectée" comme signifiant "bâtiment désaffecté en tant qu'église", je rejoins là O. Morand. Pour moi, l'affectation est par exemple l'affectation à un diocèse, ou à un ordre religieux, ou à un usage cultuel privé (chap. castrale ou palatiale) ; et la désaffectation est qu'elle n'est plus affectée au culte, ce peut être un bâtiment abandonné ou reconverti en musée par exemple. Le problème se situe là : par "église désaffectée" on peut comprendre "église abandonnée".
À la question posée sur le nom de la catégorie, je suis partisan de "église désaffectée", en raison de la simplicité du terme, et des sources.
Cela dit, je ne suis pas contre un nom de catégorie complémentaire, par exemple "église reconvertie".
Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 31 août 2021 à 16:58 (CEST)

L'article Histoire de la messe tridentine est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Histoire de la messe tridentine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire de la messe tridentine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Veverve (discuter) 4 août 2021 à 10:34 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Sylvestre IIModifier

Une anecdote fondée sur l'article Sylvestre II a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 août 2021 à 17:18, sans bot flag)

La sainte Bible selon la Vulgate - risques de citogénèseModifier

J'ai été alerté par le commentaire en ligne suivant (source) qui concerne l'ouvrage La sainte Bible selon la Vulgate (Éditions DFT, 2019) :

fabrice - 07/04/2020
wikipedia MASSORAH
Bonjour, Vous retranscrivez mots pour mots Wikipédia du mot Massorah, pour expliquer les manuscrits massorétiques page 11 de votre préface Mr Morlier (et le texte massorétique(…)second temple de Jérusalem), doit on nous inquiéter sur la fiabilité de votre travail? WIKIPEDIA (quelle source d'une fiabilité incroyable dites moi donc!) ne datant pas du 10ème (comme les manuscrits non originaux massorétiques), mais bien du 21ème siècle! Voyez! Cordialement

Je suspecte que ce plagiat ne soit pas le seul utilisé dans l'introduction de cet ouvrage. Je préviens afin d'éviter qu'une citogénèse se produise. Veverve (discuter) 22 août 2021 à 14:43 (CEST)

Catégorie:Église (édifice) et sous-catégoriesModifier

Bonjour,

Je pense que le renommage de la catégorie-mère Catégorie:Église en Catégorie:Église (édifice), avec les renommages afférents des sous-catégories et des sous-sous-catégories, n'est ni utile, ni pertinent.

Apparemment, et comme souvent, il se peut que le renommage massif ait été fait sans concertation (si tel n'est pas le cas, préciser le lieu et la date du débat).

On nous dit que c'est pour différencier avec Église (organisation). Or la page précitée n'est pas reliée à une ou des catégories de type « Catégorie:Église (organisation) ».

En vertu du principe de moindre surprise, mais aussi dans un souci de simplicité, d'esthétique/élégance visuelle et de confort de lecture, je propose de renommer cette catégorie, ses sous-catégories et ses sous-sous-catégories, et donc les pages afférentes, en enlevant le terme « (édifice) ».

Qui est pour, qui est contre ? Ne donnez pas votre avis ici mais sur Discussion catégorie:Église (édifice) pour centraliser le débat.

Cordialement,

Éric Messel (Déposer un message) 29 août 2021 à 15:19 (CEST)

PDD en cours sur « Mgr »Modifier

Bonjour à tous, cette prise de décision est en cours : Wikipédia:Prise de décision/De l'usage du Mgr ecclésiastique. Cdt, Manacore (discuter) 6 septembre 2021 à 21:44 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Yves Leloup »Modifier

Bonjour,

L’article « Jean-Yves Leloup » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Yves Leloup/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2021 à 23:29 (CEST)

Soeurs ou filles de (la) charitéModifier

Bonjour  

En voulant créer un lien interne vers Sœurs de la charité, je vois bien une longue liste d'homonymes mais zéro définition. « J'ai dû trop calquer sur l'anglais en:Sisters of Charity », me dis-je, essayons Filles de la charité... ah non c'est pareil, on ne définit pas « le principe » des filles ou sœurs de la charité. N'ayant que des connaissances très fragmentaires sur le christianisme, je vous refile la patate chaude. Cordialement, — Bédévore   [plaît-il?] 6 octobre 2021 à 22:07 (CEST)

Miaou Bédévore   Les « Filles de la charité » proprement dites, celles dont parle la littérature religieuse, sont les religieuses de la congrégation fondée par Vincent de Paul. Pour le reste, les « Filles de la charité ceci ou cela » et autres « Sœurs de la charité », il s'agit de groupes bcp moins notoires, plus ou moins homonymes, mises à égalité sur wp par l'habituel effet de perspective qui place sur le même plan encyclopédique une congrégation célèbre, sourcée, historique, nombreuse, et d'obscurs groupuscules créés avec l'approbation de l'Eglise catholique, particulièrement au 19e siècle. Le PMS devrait prévaloir et les pages d'homonymie devraient amha être revues en ce sens, mais je préfère ne pas m'en mêler. Chamicalement, Manacore (discuter) 6 octobre 2021 à 22:20 (CEST)

Démons dans le christianisme - Orientation mormone du sourçage de LuciferModifier

Article: Démons dans le christianisme (d · h · j · )

Bonjour,

Je me suis permis un léger ménage ici. Au passage, la page a besoin d'amour (la page pas les démons). Le fait qu'un des noms le plus répandu du Démon avec un grand D soit sourcé par une source orientée mormonisme indiquer "à confirmer" depuis plus de 12 ans en est un signe flagrant.

VladimirDimitri (discuter) 15 octobre 2021 à 22:48 (CEST)

Note: dans le même style, ménage ici sur Diable dans le christianisme qui avait une section indue et sourcée uniquement avec du primaire VladimirDimitri (discuter) 15 octobre 2021 à 23:43 (CEST)

Diacre : proposition de fusionModifier

L'article Diacre a longtemps été seul en son genre et Diacre (catholicisme) était à juste titre une redirection vers Diacre (christianisme). Puis Diacre (catholicisme) a été développé en article séparé, on ne sait trop pourquoi, puisqu'il est rempli de hors-sujet non spécifiques au catholicisme - je viens de les supprimer. Pourquoi cette scission inutile ? Ma suggestion est donc de revenir à l'état antérieur, en traitant de manière encyclopédique le sujet Diacre, qui est d'une grande importance dans l'histoire du christianisme. Cdt, Manacore (discuter) 22 novembre 2021 à 01:59 (CET)

Bonjour Manacore, mon premier réflexe a été de penser que l'élargissement du diaconat dans le catholicisme pouvait justifier un article séparé, mais je vois qu'il en est bien rendu compte dans l'article Diacre (christianisme). Donc je ne suis pas contre la fusion. Par ailleurs, effectivement il y avait un pavé de considérations protocolaires dans Diacre (catholicisme) qui y étaient largement superflues.
En revanche, je pense que l'actuelle redirection Diacre vers Diacre (homonymie) ne se justifie pas / plus.
Il me semble que l'article fusionné devrait s'appeler simplement Diacre, vers lequel pointeraient les redirections Diacre (christianisme) et Diacre (catholicisme), et en conservant à part Diacre (homonymie).
Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 27 novembre 2021 à 16:20 (CET)
Hello Kertraon  , merci de ta réponse. Elle me convient d'autant mieux qu'entre-temps j'ai découvert l'existence d'un triplon concernant le catholicisme : Diacre permanent. Tout à fait d'accord pour que l'article global (fusionnant le tout) soit renommé Diacre. J'avais re-titré "Diacre" en Diacre (homonymie) afin de préparer ce renommage. In fine, nous aurions donc deux articles : Diacre (homonymie), sans autre modif que celles dues aux renommages, et Diacre regroupant Diacre (christianisme), Diacre (catholicisme) et Diacre permanent. Cela te convient-il ? Bien cdt, Manacore (discuter) 27 novembre 2021 à 21:19 (CET)

Discernement des espritsModifier

Bonjour,

Si vous l'ignorez, la page Discernement des esprits a reçu il y a un mois un bandeau d'admissibilité à vérifier.

Cordialement,

Messel (Déposer un message) 26 novembre 2021 à 21:45 (CET)

Bonjour Éric Messel, le sujet me semble bien admissible, j'ai indiqué une biblio avec ouvrages dédiés, il y a bien d'autres sources aussi. Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 27 novembre 2021 à 16:03 (CET)
Idem. Ma seule réserve est que cette expression est mieux connue, dans la spiritualité ignatienne, sous sa forme simplifiée de "discernement", sans autre précision. Et bien sûr, cet article mérite une réécriture soignée. Cdt, Manacore (discuter) 27 novembre 2021 à 21:26 (CET)

Secret de la confession : proposition de scissionModifier

Bonjour à tous, le secret de la confession est à peine abordé dans l'article ad hoc : dans la section "Histoire", que j'ai développée au maximum pour l'instant. Le reste de l'article, sa quasi-totalité en fait, consiste en une interminable charge contre l'Eglise catholique, avec citations directes des uns et des autres, copié-collé de textes juridiques, attaques personnelles contre Moulins-Beaufort et francocentrage assumé, le tout sans le recul nécessaire des sources de qualité qui seules sont aptes à analyser la question. Cela, d'une part, est illisible, et, d'autre part, contrevient à WP:PROP comme à WP:SPS - et glissons sur l'absence de neutralité. Une scission me semble donc souhaitable entre le sujet de l'article (l'histoire du secret de la confession et une brève synthèse sur les polémiques liées à son application légale dans plusieurs pays) et une page spécifique sur le cas de la France. (PS : en pdd de l'article, Lardenne a approuvé cette suggestion => je ne le dérange pas en le notifiant.) Cdt, Manacore (discuter) 27 novembre 2021 à 22:27 (CET)

Bonjour Manacore,
je suis d'accord que bien des passages doivent être largement élagués.
Je réponds plus en détail sur la page de discussion du secret de la confession.
Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 27 novembre 2021 à 23:40 (CET)

Avertissement suppression « Croisade contre le christianisme »Modifier

Bonjour,

L’article « Croisade contre le christianisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Croisade contre le christianisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 décembre 2021 à 22:40 (CET)

Revenir à la page « Christianisme ».