Discussion:Pierre Breuil/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Breuil » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre Breuil}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Breuil}} sur leur page de discussion.

Pierre Breuil

Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 mars 2013 à 17:30 (CET) Admissibilité remise en cause en novembre 2012 au sujet de ce préfet. N'existant pas d'ouvrage consacré aux préfets post-1982 et en l'absence de sources centrées le concernant, sa biographie ne peut être constituée que de bric et de broc ou de recopie de son CV. Attention aussi aux homonymes.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 30 mars 2013 à 00:29 (CET)
Raison : Pas de consensus. Quelques sources.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Breuil » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Directeur de cabinet de ministre, membre de l'IGA... Que demander de plus ? --Zubule (d) 16 mars 2013 à 16:41 (CET)
2.  Conserver Sur une longue période, de 1999 à 2007, ce représentant des pouvoirs publics a été confronté à différents événements fortement médiatisés, presse régionale, presse nationale, ainsi que les différentes télévisions nationales. Ses propos et son action ont été analysés. Les sources secondaires existent et sont variées, Le Figaro, Le Point, Libération, le Nouvel Observateur , etc.. Le relevé des sources n'est pas exhaustif et pourrait être complété. Sur la base de ces sources, ce parcours constitue un éclairage intéressant sur la gestion territoriale en France dans les années 1990 et 2000. Amitiés à tous. --HenriDavel (d) 16 mars 2013 à 17:37 (CET)
3.  Conserver idem HenriDavel -- Kormin (d) 16 mars 2013 à 18:35 (CET)
4.  Conserver Cette carrière de haut fonctionnaire justifie son admissibilité, en plus, c'est sourcé --Authueil (d) 17 mars 2013 à 08:30 (CET)
5.  Conserver Il faut être réaliste sur les biographies de nos contemporains : ici, faiblement sourcé par respect au devoir de reserve. --infofiltrage ✉ 17 mars 2013 à 09:25 (CET)
6.  Conserver idem --Branor (d) 17 mars 2013 à 13:30 (CET)
7.  Conserver : « avis » motivé par les arguments et les apports des opinants en conservation précédents. Alphabeta (d) 18 mars 2013 à 17:19 (CET)

   « Avis » conforté par les opinants en conservation ultérieurs ainsi que par l’existence de la notice suivante : Notice « Breuil, Pierre » (préfet honoraire, né en 1941), page 396 in Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 44^e édition pour 2013 éditée en 2012, 2371 p., 31 cm (ISBN 978-2-85784-053-4). Alphabeta (d) 22 mars 2013 à 20:27 (CET)

8.  Conserver : Tout à fait convaincue par l'intelligent et constructif travail d'HenriDavel. --Renee louise (d) 19 mars 2013 à 07:51 (CET)
9.  Conserver Effectivement le gros travail d'HenriDavel a permis d'établir clairement l'admissibilité. Gentil Hibou ^{mon arbre} 19 mars 2013 à 08:57 (CET)
10.  Conserver sa bio parle d'elle-même --Justelipse (d) 20 mars 2013 à 23:22 (CET)
11.  Conserver Je considère les préfets comme des personnalités notables + article bien construit et rédigé Chris93 (d) 21 mars 2013 à 02:27 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Un CV de (haut) fonctionnaire même pas rédigé. Malosse (d) 16 mars 2013 à 01:38 (CET)
2. Supprimer. Haut fonctionnaire lambda. SM ** ようこそ ** 17 mars 2013 à 00:56 (CET)
3.  Supprimer. Haut fonctionnaire n'ayant pas une admissibilité justifiée. --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 17 mars 2013 à 20:59 (CET)
4.  Supprimer Aucune source centrée - Admissibilité non démontrée --Lomita (d) 17 mars 2013 à 22:11 (CET)

   A ce jour, suite aux compléments apportés durant la procédure, 16 articles de journaux, le citant et citant ses actions ou son parcours, sont indiquées en référence du texte extraits de médias tels que Le Figaro, Le Monde, Le Nouvel Observateur, Le Point, Libération, Les Échos, L'Usine Nouvelle, etc.. Plusieurs ouvrages sont indiqués également en référence du texte, complétant ces références qui rendent ce texte vérifiable et l'appuyant sur une grande diversité de sources. Les sources vont de 1993 à 2010 soit un peu plus d'une quinzaine d'années. Les articles des Échos et certains articles de Libération sont clairement centrés puisqu'il est cité dans le titre de l'article. Deux interventions dans des journaux télévisés du soir de Pierre Breuil montrent l'impact médiatique des événements auxquels il a été partie prenante (toutefois ces deux vidéos sont des illustrations de l'impact des événements cités mais non des sources secondaires à mon sens). Bref, un travail a été fait durant la procédure qui permet de répondre aux exigences normales de l'encyclopédie, et bien mieux que bien des articles (le travail de sourçage serait à faire sur bien des articles...) . Amitiés à tous. --HenriDavel (d) 20 mars 2013 à 22:58 (CET)

5.  Supprimer Encore un haut fonctionnaire non admissible... --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 19 mars 2013 à 22:32 (CET)
6.  Supprimer Préfet lambda, ouste. Meodudlye (d) 20 mars 2013 à 19:56 (CET)
7.  Supprimer après examen des sources (rien de vraiment centré). Sourcer avec Collectif, Préfet des Alpes-Maritimes: Henri Doniol, Philippe Marland, Dominique Vian, Marcel Julien Henri Ribière, Pierre Breuil, Francis Lamy, èd. General Books LLC, 2010, (ISBN 9781159900861) (qui est une vente papier d'articles de wikipédia), cela me semble vraiment exagéré. --chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 20 mars 2013 à 22:44 (CET)

   Merci du renseignement. Si ce sont des articles Wikipedia, je retire, n'en déplaise au contributeur qui a mis cette source là. Amicalement. --HenriDavel (d) 20 mars 2013 à 23:05 (CET)

8.  Supprimer Préfet lambda. Tinodela ^[Tinodici] 23 mars 2013 à 07:55 (CET)
9.  Supprimer Biographie constituée sur la base de sources primaires ou secondaires excentrées par rapport au sujet -> WP:TI. schlum ^{=^.^=} 23 mars 2013 à 13:26 (CET)
10.  Supprimer Son intervention dans le cadre de l'affaire du tunnel du Mont-Blanc et celle sur la condamnation d'une répression policière ont une taille disproportionnée dans l'article par rapport leur importance. Et pourtant, il s'agit du travail ordinaire d'un préfet, qui agit lui-même sous les ordres du Ministre de l'Intérieur - et on pourrait en relever bien d'autres. Il peut s'agir en effet d'un témoignage intéressant sur l'activité ordinaire d'un préfet, mais ça n'a pas lieu d'apparaître dans le présent cadre encyclopédique.--Altavista (d) 29 mars 2013 à 15:20 (CET)

    Les sources secondaires sont là, objectivement. L'affaire du tunnel du Mont-Blanc a fait 39 morts (heureusement, ce type d'événement reste exceptionnel). La question de la responsabilité des pouvoirs publics est une question que je ne saurais tranché, mais ceci me semble une vrai question sur une préoccupation majeure de sécurité civile, qui est un sujet encyclopédique. Et sur ce type d'événement, les préfets incarnent complètement les pouvoirs publics (on ne demandera jamais à un ministre de gérer les tunnels et de porter opérationnellement la politique de sécurité sur ces infrastructures routières qui nous concernent directement, nous citoyens). Bref la "taille disproportionnée" me semble une appréciation personnelle, si je puis me permettre ce commentaire (un peu direct, et je m'en excuses) sur ton commentaire. Les médias ne s'y sont pas trompés (l'article cite Le Point, Le Nouvel Obs, Libération, Le Monde, Antenne 2 mais il aurait pu citer également L'Express, le Figaro, L'Evenement du jeudi et les médias italiens). Quand au sujet des violences policières et aux réactions du représentant de l’exécutif, c'est un vrai sujet qui était déjà d'actualité du temps des tous premiers encyclopédistes (papier) et qui est toujours, à mon sens, d'intérêt et d'intérêt encyclopédique. Ce sujet est très significatif de la conception des sociétés sur le pouvoir exécutif, à mon humble avis. Cordialement. --HenriDavel (d) 29 mars 2013 à 17:25 (CET)--HenriDavel (d) 29 mars 2013 à 17:25 (CET)

    C'est l'incendie du tunnel du Mont-Blanc qui a fait 39 morts, pas l'« affaire », puisque, au procès, seuls quelques lampistes ont été condamnés. Patrick Rogel (d) 29 mars 2013 à 17:38 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :