Discussion:Philippe de Champaigne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Classicisme, Jansénisme, Gravure, Histoire de l'art, Musée des Beaux-Arts de Nancy et Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Classicisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Jansénisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Gravure (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
_-_The_Girl_With_The_Pearl_Earring_(1665).jpg){kind=small} | Histoire de l'art (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Musée des Beaux-Arts de Nancy (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
.jpg) |
Le Projet:France du Grand Siècle vise à améliorer les articles de Wikipédia sur l’histoire de la France au XVIIe siècle. Nous avons besoin de vos contributions pour atteindre cet objectif.
Vous pouvez modifier cet article, visiter la page du projet pour le rejoindre et/ou participer aux discussions le concernant. |
Peintre baroque ou peintre classique? modifier
On dit en introduction que Champaigne est un peintre classique, mais on lui affecte la catégorie de peintre baroque. Or l'un est l'opposé de l'autre. La qualification "baroque" est à mon avis préférable, car elle est conforme à une sensibilité janséniste. De toutes façons, il faut choisir...--Verbex 1 novembre 2006 à 19:24 (CET)
- Philippe de Champaigne est un peintre classique, le terme baroque ne lui convient pas, j'avoue ne pas comprendre aussi le fait d'écrire que le baroque est conforme à la sensibilité janséniste. Philippe Nusbaumer (d) 12 novembre 2008 à 17:02 (CET)
Omer II Talon ? modifier
Comment se fait-il que l'œuvre de 1649 avec Omer Talon soit titrée Omer II Talon alors que ce tableau est visible ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Omer_Talon avec le titre Omer Talon Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E35:87C9:7510:C43F:3045:42A3:7090 (discuter), le 9 décembre 2015 à 21:55 (CET)
Classement par Collections modifier
Bonjour, Je trouve que le classement par collections, intéressant du point de vue des collectionneurs, perd de son intérêt du point de vue de l'Histoire de l'art. Il n'est alors plus possible de visualiser facilement l'évolution du peintre ni de replacer les tableaux dans leur contexte biographique et historique. Cette remarque est valable également pour d'autres pages sur la peinture. Merci de vos avis. Très cordialement --Jeanne Delaine (discuter) 8 avril 2018 à 13:06 (CEST)
- Bonjour,
- Je suis complètement d'accord avec Jeanne Delaine : il est plus pertinent de classer les œuvres chronologiquement.
- Si on veut conserver la liste par lieu de conservation, on peut envisager un tableau triable ou une section supra qui classerait les œuvres par période.
- Par ailleurs, cet article est très illustré, mais mal. Les images sont mises en vrac, sans rapport avec une section en particulier. La galerie en plein milieu de la bio avec notamment une photo "Le quai de Bourbon à Paris." est franchement malvenue.
- Cordialement, — Daehan [p|d|d] 9 avril 2018 à 09:24 (CEST)
Autoportrait modifier
La gravure de Gérard Edelinck présentée comme un autoportrait est en réalité un portrait de son oncle dont l'original est visible ici. Camilleparis (discuter) 5 septembre 2022 à 19:07 (CEST)
- Bonjour @Camilleparis,
- Merci pour le signalement, j'ai retiré l'image et ai corrigé l'information sur Commons. Daehan [p|d|d] 6 septembre 2022 à 08:49 (CEST)