Discussion:Petit ami/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Petit ami » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 septembre 2019 à 19:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 septembre 2019 à 19:15 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Petit ami}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Petit ami}} sur leur page de discussion.

Petit ami

Proposé par : Le Président d'Internet (discuter) 10 septembre 2019 à 19:15 (CEST)

La place de cet article est, -à mon sens- dans le wiktionaire.

Conclusion

 Conservation traitée par Sebicux (discuter) 24 septembre 2019 à 21:03 (CEST)
Raison : 5 avis pour la conservation contre 2 avis pour la suppression et 1 pour la fusion

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

« La place de cet article est, -à mon sens- dans le wiktionaire », estime le proposant. Il n'est pas inutile de rappeler que la locution nominale petit ami est présente sur le Wiktionnaire depuis le 19 mars 2006, soit il y a 13 ans et bientôt six mois. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 10 septembre 2019 à 19:27 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Petit ami » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je comprends la position de la "simple définition", mais c'est oublier le potentiel. Sur la base de l'article en espagnol, il semble y avoir de la matière. — Like tears in rain ^{-_-} 10 septembre 2019 à 20:47 (CEST)
2.  Conserver Bon potentiel. --Yanik ^B 11 septembre 2019 à 00:45 (CEST)
3. Ebauche. Tarte 11 septembre 2019 à 01:25 (CEST)
4.  Conserver, en accord avec  Like tears in rain :, il y a un gros potentiel de développement sur la base de l'article en espagnol. Peut-être que  Daehan : a un peu de temps pour faire une traduction. Mario93 (discuter) 16 septembre 2019 à 17:20 (CEST)
5.  Conserver, des développements importants envisageables. - p-2019-08-s Couarier 18 septembre 2019 à 08:15 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant --Le Président d'Internet (discuter) 10 septembre 2019 à 19:21 (CEST)
2.  Supprimer en accord avec le proposant. A mettre dans le wiktionaire --JEBdaltonGnl (discuter) 11 septembre 2019 à 17:49 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner avec petite amie. Inutile d'avoir un article sur le féminin d'un coté et sur le masculin de l'autre. Par ailleurs, par cohéerence l'admissibilité des deux pages devraient être débattu ensemble. Ced78180 (discuter) 18 septembre 2019 à 19:50 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Sceptique sur le développement potentiel de l'article --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 24 septembre 2019 à 19:24 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :