Discussion:Peinture américaine

Justification de l'article

Bonjour, pour tous ceux qui s'interrogent sur la pertinence de cet article, on peut rappeler :

• qu'il existe plusieurs articles similaires sur wikipédia (peinture française, peinture anglaise, Écoles italiennes de peinture)
• que la bibliographie compte des ouvrages sur ce thème
• que d'autres encyclopédies distinguent un art américain (Article « art des États-Unis » sur Encarta)
• qu'il s'agit de montrer qu'elle est la spécificité de la peinture et des peintres américains.--Urban (d) 1 mars 2010 à 06:18 (CET)

L'American realism n'est pas le réalisme

Attention, le courant appelée par les critiques d'art (américains, mais pas seulement), american realism est fort complexe et ne saurait être réduit au(x) réalismes « à la Gustave Courbet » (pour faire simple). Le modernisme gagne par petite couches successive les arts, dès les années 1890, les effets les plus voyants sont l'architecture, le graphisme (affiche, presse, livres). L'Armory Show a eu un effet double : l'élite collectionne, s'empare des avant-gardes européennes alors que déjà des artistes américains pratiquent l'abstraction, d'une part ; d'autre part, une forme de réalisme typiquement américain, synthèse croisée entre post-impressionnisme et expressionisme, triomphe auprès des publics. Le mieux serait de traduire l'article American realism (en), remarquablement écrit, et de faire les liens et jonctions dans Peinture américaine, déjà fort riche. Cdlt, --Spiessens (discuter) 18 janvier 2016 à 12:53 (CET)

Hopper et Rockwell ?

Bonjour,

Je suis un ignorant mais je m'étonne de ne trouver aucun des deux grands noms de la peinture contemporaine grand public que sont Edward Hopper et Norman Rockwell. --LucasD / M'écrire 12 janvier 2017 à 09:41 (CET)

Bonjour  LucasD : Edward Hopper est mentionné dans le paragraphe Peinture américaine#La peinture de la Grande Dépression : régionalisme et réalisme social, donc il figure bien dans l'article. Par contre pour Rockwell, il est rare qu'il soit mentionné dans les ouvrages sur l'histoire de la peinture américaine (j'en connais un qui le mentionne le Realisme américain de Edward Lucie-Smith), car c'est un illustrateur et non un peintre, donc n'étant pas affilié à un mouvement esthétique américain, sa place est très réduite dans l'hsitoire de l'art avec un grand A, même si sa peinture est rapprochée des académiques, ou des peintres réalistes, ou des hyperréalistes. Même si il fut l'un des plus populaires peintres américains, son absence peut donc se comprendre comme celles de beaucoup d'artistes populaires qui se sont fait connaitre dans l'illustration (Leyendecker, Pyle, Wyeth, ou Frazetta). Kirtap^{mémé sage} 12 janvier 2017 à 14:17 (CET)

Bonjour, et merci pour ces précisions intéressantes. Je n'avais pas fait attention à la mention de Hopper, mes excuses. :-) Bonne soirée ! --LucasD / M'écrire 16 janvier 2017 à 18:43 (CET)