Discussion:Paul Mouësan de la Villirouët/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Paul Mouësan de la Villirouët » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 février 2021 à 22:48 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 février 2021 à 22:48 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Paul Mouësan de la Villirouët}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul Mouësan de la Villirouët}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2021 à 22:48 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources centrées sur cette personne, qui démontreraient l'admissibiltié de cet article ?
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Intérêt modifier
Nous sommes là en présence d'un article relatif à un personnage sans grand intérêt historique. Alors, supprimons cette page et mettons les informations ...... où d'ailleurs ? Amicalement. - p-2021-02-s - Couarier 26 février 2021 à 06:34 (CET)
- Quelles informations ? Le fait que ce personnage a existé ? Je peux donc mettre toute ma généalogie sur WP ? Elle aussi elle a existé Malaria28 (discuter) 26 février 2021 à 17:52 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver Il semble qu'il y a des sources. Rc1959 (discuter) 15 février 2021 à 15:05 (CET)
Conserver Je ne vois pas l'intérêt de supprimer une fiche complète sur un personnage historique certes secondaire, voire tertiaire, mais sourcé.--Madmike75 (discuter) 15 février 2021 à 20:28 (CET)- Conserver Je pense que cette fiche n'est pas dénuée d'intérêt, notamment pour les historiographes locaux. Les sources sont certes assez dispersées et assez souvent primaires mais me semblent présenter du crédit même s'il faudrait probablement les enrichir.--AB.GREG (discuter) 16 février 2021 à 16:52 (CET)AB.GREG (discuter) 16 février 2021 à 16:50 (CET)
- Conserver, sourcé. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-02-s - Couarier 26 février 2021 à 06:33 (CET)
- Plusieurs de ces avis ne devraient pas être pris en compte pour la conservation de la page, l'existence de "sources" ne fait pas partie des critères retenues pour la reconnaissance de notoriété, on demande des sources secondaires de qualité et centrées, ces contributeurs pourraient consulter avec profit les recommandations WP:CAA avant de donner des avis en rafale pendant qu'ils boivent leur café du matin
... --Pierrette13 (discuter) 26 février 2021 à 11:22 (CET)
- Plusieurs de ces avis ne devraient pas être pris en compte pour la conservation de la page, l'existence de "sources" ne fait pas partie des critères retenues pour la reconnaissance de notoriété, on demande des sources secondaires de qualité et centrées, ces contributeurs pourraient consulter avec profit les recommandations WP:CAA avant de donner des avis en rafale pendant qu'ils boivent leur café du matin
- Conserver malgré la faible notoriété. --Simonne Pâris (discuter) 26 février 2021 à 17:49 (CET)
- Les avis ne sont pas un vote. Votre avis doit être argumenté, ça n’est pas le cas ici. Malaria28 (discuter) 26 février 2021 à 22:13 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer pas de source secondaire centrée, je ne vois que de simples mentions, des blogs de généalogie et des ouvrages familiaux. La fonction exercée (maire d'Augan, 1500 habitants) n'est évidemment pas qualifiante. Les deux textes qu'il a peut-être écrits (si ce n'est pas son père...) n'ont reçu ni critique ni prix, donc 
Hors critères Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit aussi. Nous avons donc àmha affaire à un TI où on cumule des anecdotes sourcées (il agrandit sa maison, devient maire malgré lui, il meurt, catholique il devient maire malgré lui) sur une personne non notoire. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 février 2021 à 08:30 (CET)- Supprimer Article ne correspondant pas à ce qu'on entend par le terme « article encyclopédique ». Beaucoup de sources mais qui ne prouvent la notoriété de la personne présentée. Ni député, ni sénateur, ni auteur reconnu, il me semble bien que ce sujet est Hors critères.--JPC Des questions ? 13 février 2021 à 11:33 (CET)
- Supprimer WP:CAA --Pierrette13 (discuter) 26 février 2021 à 11:17 (CET)
- Supprimer sources insuffisantes et non centrées. Non notoire. --Malaria28 (discuter) 26 février 2021 à 14:45 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :