Discussion:Pascal Mono/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pascal Mono » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pascal Mono}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pascal Mono}} sur leur page de discussion.

Pascal Mono

Proposé par : --109.213.133.190 (discuter) 6 août 2016 à 18:32 (CEST)

A priori ne rentre pas dans les critères de Wikipédia:Notoriété de la musique.

Conclusion

 Conservation traitée par Huguespotter (discuter) 21 août 2016 à 12:07 (CEST)
Raison : Consensus (faible) pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pascal Mono » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Si on suit les critères à la lettre (et c'est probablement ce qui va arriver), la suppression paraît logique. Néanmoins, je trouve que dans le cas présent ce serait dommage dans le sens où  : il a participé à des albums classés, vendus et diffusés (avec la Star Academy) + 1 album chez une major + 2 albums indépendants + encore en tournée en 2016. La "loi" fait loi mais c'est mon appréciation. L'article gagnerait à avoir un ton plus encyclopédique par ailleurs. FR · ✉ 7 août 2016 à 00:01 (CEST)

   oui, mais en l'état, la page n'aide pas à se faire une idée... --Pierrette13 (discuter) 18 août 2016 à 22:15 (CEST)

   Je suis d'accord :S FR · ✉ 19 août 2016 à 00:30 (CEST)

2.  Conserver Petite notoriété et petite carrière, discographie pas si vide que ça donc admissibilité limite mais tout cumulé ce n'est pas scandaleux. Kropotkine 113 (discuter) 21 août 2016 à 09:48 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Pas convaincu par ma recherche de sources ; je n’ai trouvé que de petits articles de presse régionaux ([1], [2]), et la correspondance aux critères WP:NM me semble faible. — ℳcLush ^{=^.^=} 19 août 2016 à 18:16 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Premier débat

Article conservé suite au consensus,0 conservé, 4 supprimé, 0 autres. Schiste 11 août 2006 à 10:40 (CEST)

Pascal Mono

Proposé par : Gonioul 18 août 2006 à 05:50

Aucune progression de notoriété à l'aube de la nouvelle promo, pire, article systématiquement modifié par personne concernée, ce qui est contraire aux règles de Wikipédia.

D'autres «personalités» de la téléréalité ont été supprimées pour absence de disque produit (voir interprétations des critères de notoriété).

Voir ancienne page de PàS Discuter:Pascal Mono 18/03/2006/Suppression qui à mon avis ne fait qu'aggraver le cas.

IMHO, il ne mérite qu'un encart dans l'article de la Starac, comme tant d'autres.

Je m'abstient de voter pour ou contre sur ce cas et m'en remet à la communauté, ayant suffisamment défendu d'autres candidats :p .

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver -- le mec a fait son chemin avant la star ac (il est rentré déjà âgé, genre 30/35 ans), et il continuera après, c'est pas juste un minot qui est rentré et sorti aussitot et qui n'a pas fait une seule scène. Il mérite un article neutre sur wiki, plus que d'autres dailleurs --- Cylence (discuter) 15 août 2006 à 12:35 (CEST)
2.  Conserver Je répète donc mon vote: "1) Cet article ne fait pas de mal à l'encyclopédie; 2) On ne peut pas dire que le personnage est un inconnu (même si on peut contester s'il mérite cette notoriété 3) Bien des gens peuvent s'intéresser à avoir une information neutre sur cette personne; je suis certain que tôt ou tard, si ce n'est déjà fait, des sociologues ou autres chercheurs voudront étudier le phénomène de la télé-réalité, et c'est pas dans Britannica qu'ils trouveront quoi que ce soit 4) L'article n'est pas complet ou encore parfaitement neutre, et alors? Quoi de neuf sur Wikipédia?: just do it. Voilà ;-) - Boréal (:-D) 12 mars 2006 à 14:46 (CET)" De nouveau, - Boréal (:-D) 15 août 2006 à 15:19 (CEST)
3.  Conserver n'est pas un starciens standard, a sortit un album, a fait partie de plusieurs groupes plus ou moins connus. Aucun de ces arguments seuls suffisent, mais l'accumulation (je crois que) si. VIGNERON * ^discut. 15 août 2006 à 15:48 (CEST)
4.  Conserver Idem : C'est pas rien. Guffman 15 août 2006 à 19:22 (CEST)
5. Turb 15 août 2006 à 22:37 (CEST)
6.  Conserver D'accord avec les propos de Boréal -- Thibault.taillandier 16 août 2006 à 10:49 (CEST)
7. Celui-ci à l'air avoir une vie plus encyclopédique que les autres. Maximini Discuter 16 août 2006 à 20:03 (CEST)
8.  Conserver Je suis entièrement en accord avec le point de vue de Boréal Deansfa 16 août 2006 à 23:06 (CEST)
9.  Conserver Mec bourré de talent, un des rares de la star ac qui faisait oublié que c'était la star ac, son album actuel "intact" avance progressivement. - Sofian - {''''} 18 août 2006 à 00:34 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer - Taguelmoust 15 août 2006 à 12:10 (CEST)
2.  Supprimer aucune dimension encyclopédique. Benoît Guédas 15 août 2006 à 12:13 (CEST)
3.  Supprimer J'ai bien rigolé en lisant ce truc. Un ego impressionant. Sans rire à part raconter sa vie (invité ici et là) et se prendre pour un artiste génial, il n'y a rien. Chimiste57 16 août 2006 à 19:58 (CEST)
4.  Supprimer : réaction un peu épidermique peut-être devant l'emphase du texte. S'il doit être gardé, des coupes s'imposent, on dirait un journal de bord pas un article. --Ouicoude 20 août 2006 à 23:31 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre à tendance  Supprimer. Je ne vois pas l'intérêt de lister les membres de la StarAc. Mais tout le monde n'est pas du même avis. --Grimlock 15 août 2006 à 09:53 (CEST)
2.  Neutre tendance neutraliser beaucoup sinon tendance supprimer, wikipedia ne doit prendre le ton d'un fan club: --Julianedm | ðΔ 17 août 2006 à 23:08 (CEST)