Discussion:Panda géant/LSV 17242
Dernier commentaire : il y a 4 ans par GhosterBot dans le sujet Carnivore végétarien
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion modifier
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Carnivore végétarien modifier
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Gokimines, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
- Le panda géant (photo), qui se nourrit presque exclusivement de bambous, est une espèce de Carnivores.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents. |
---|
Proposée par Mike Coppolano le 19 décembre 2014, et publiée le 17 janvier 2015. [indice de similitude 5.1/10]:
- L'Hapalémur doré (photo) se nourrit de jeunes pousses de bambou géant riche en cyanure.
Proposée par SenseiAC le 11 septembre 2015, et publiée le 19 octobre 2015. [indice de similitude 5/10]:
- Tous les Carnivores ne sont pas carnivores, et réciproquement.
Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 58 millisecondes)
Proposant : Gokimines (discuter) 25 juin 2019 à 10:17 (CEST)
Discussion :
- : cette anecdote me laisse sur ma faim (si j'ose dire), parce que je ne comprends pas d'emblée ce qu'elle veut dire. Le sous-entendu que « tous les Carnivores ne sont pas carnivores » fait défaut. Il faut trouver un moyen, en rédigeant qqch d'un peu plus long, de faire comprendre au lecteur ce qui manque actuellement. --Sergio1006 (discussion) 25 juin 2019 à 17:32 (CEST)
- Même en allant voir l'article, on ne comprend pas trop. Il vaudrait peut-être mieux mettre le gras sur carnivore, là c'est plus clair. Abeille noire (discuter) 25 juin 2019 à 17:42 (CEST)
- C'est un Carnivore (Carnivora) mais pas un carnivore. Ce n'est en fait qu'un cas particulier de ce qui est déjà passé dans une précédente anecdote (listée au-dessus par le bot) : « Tous les Carnivores ne sont pas carnivores, et réciproquement. ». SenseiAC (discuter) 25 juin 2019 à 20:30 (CEST)
- L'anecdote évoquée par SenseiAC ayant été publiée il y a près de 4 ans et n'étant pas tout à fait la même, je serais plutôt favorable Le panda géant (photo) est une espèce de Carnivores qui se nourrit presque exclusivement de bambous., avec en remarque <!--en français, l'ordre des Carnivores s'écrit avec une majuscule--> pour éviter qu'un lecteur bien intentionné n'enlève la majuscule, et en laissant le lien sur panda géant (j'ai ajouté l'ordre des Carnivores dans le RI. - Cymbella (discuter chez moi) - 25 juin 2019 à 21:23 (CEST)
- pour la proposition de @Cymbella. En effet, c'est confirmé dans le résumé introductif de l'article, que ce soit panda géant ou carnivore, où dans ce dernier ils font référence à certaines espèces dont le panda. Athozus (discuter), le 26 juin 2019 à 10:53 (CEST).
- La proposition de Cymbella est mieux, le mot « espèce » faisant la différence, mais on pourrait écrire aussi : Le panda géant (photo) est une espèce de Carnivores, mais il ne se nourrit presque que de bambous., ce qui accentue le paradoxe. --Sergio1006 (discussion) 26 juin 2019 à 18:39 (CEST)
- Tant qu'à faire, plutôt pour la formule de Cymbella, le paradoxe est dans les mots, il n'a pas besoin d'être accentué ; on peut même penser qu'en forçant l'opposition on risque de laisser croire, à tort, à une contradiction réelle.
- Au total, franchement pas emballé par une proposition qui n'est pas à strictement parler un doublon mais qui ne fait, comme l'a dit SenseiAC, qu'illustrer ce qui a déjà été dit des Carnivores. S'il y a un intérêt particulier, c'est peut-être de faire découvrir l'appartenance du panda à cet ordre, parce que comme bouffeur de bambous il me semble relativement connu. Mais alors il vaudrait mieux tourner la phrase à l'envers, histoire de « garder la surprise pour la fin ». --Fanfwah (discuter) 1 juillet 2019 à 06:10 (CEST)
- D'accord pour tourner la phrase de Cymbella à l'envers, cela donne : Le panda géant (photo), qui se nourrit presque exclusivement de bambous, est une espèce de Carnivores. --Sergio1006 (discussion) 2 juillet 2019 à 18:50 (CEST)
- Bon ben comme ça d'accord alors. --Fanfwah (discuter) 3 juillet 2019 à 20:32 (CEST)
- D'accord pour tourner la phrase de Cymbella à l'envers, cela donne : Le panda géant (photo), qui se nourrit presque exclusivement de bambous, est une espèce de Carnivores. --Sergio1006 (discussion) 2 juillet 2019 à 18:50 (CEST)
- La proposition de Cymbella est mieux, le mot « espèce » faisant la différence, mais on pourrait écrire aussi : Le panda géant (photo) est une espèce de Carnivores, mais il ne se nourrit presque que de bambous., ce qui accentue le paradoxe. --Sergio1006 (discussion) 26 juin 2019 à 18:39 (CEST)
- pour la proposition de @Cymbella. En effet, c'est confirmé dans le résumé introductif de l'article, que ce soit panda géant ou carnivore, où dans ce dernier ils font référence à certaines espèces dont le panda. Athozus (discuter), le 26 juin 2019 à 10:53 (CEST).
- L'anecdote évoquée par SenseiAC ayant été publiée il y a près de 4 ans et n'étant pas tout à fait la même, je serais plutôt favorable Le panda géant (photo) est une espèce de Carnivores qui se nourrit presque exclusivement de bambous., avec en remarque <!--en français, l'ordre des Carnivores s'écrit avec une majuscule--> pour éviter qu'un lecteur bien intentionné n'enlève la majuscule, et en laissant le lien sur panda géant (j'ai ajouté l'ordre des Carnivores dans le RI. - Cymbella (discuter chez moi) - 25 juin 2019 à 21:23 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
6 juillet 2019 à 13:01 (CEST)
Gokimines : ton anecdote proposée le 2019-06-25 10:17:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001)
6 juillet 2019 à 13:01 (CEST)