Discussion:Ozzy Osbourne/Article de qualité

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article déchu au terme du premier tour.

• Bilan : 0 pour, 3 bon article, 2 contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes

Gemini1980 oui ? non ? 1 mai 2017 à 00:04 (CEST)

Contestation Ozzy Osbourne

Contesté le 31 mars 2017 à 00:01 (CEST) par Elfast (discuter).

L'article n'est pas suffisamment sourcé. De nombreuses phrases comme "Il en plaisante plus tard en se qualifiant lui-même de « très mauvais voleur ».", "Le nom du groupe est d'ailleurs inspiré d'un film du même nom, réalisé par le cinéaste italien Mario Bava.", ou encore le deuxième paragraphe de "Ère Black Sabbath et Thelma" n'ont pas de sources.

Par ailleurs le style d'écriture laisse à désirer par moment ("le groupe se fait assez rapidement un nom, nom qui, d'ailleurs, n'a rien à voir avec un penchant pour le culte du Diable.").

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article L'article respecte ces critères. — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 31 mars 2017 à 20:42 (CEST)
2.  Bon article Effectivement le niveau AdQ est un peu juste, mais me semble quand même du niveau BA. --Clodion 3 avril 2017 à 09:52 (CEST)
3.  Bon article L'article exige surtout une relecture pour éliminer les tournures de phrases qu'on ne ne devrait pas voir dans un article encyclopédique ; les sources, variées et nombreuses, étayent en général les informations. Cebeuq (discuter) 23 avril 2017 à 13:13 (CEST)

Contre

1. Contre (proposant) Elfast (discuter) 31 mars 2017 à 00:01 (CEST)
2. Plutôt d'accord avec le proposant : on tombe trop souvent dans la prose de fan, et le sourçage laisse à désirer aussi bien en termes de qualité que de densité. Je note également un manque de mise à jour : l'événement le plus récent mentionné dans l'article remonte à 2014 ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 8 avril 2017 à 10:36 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Archive du vote précédent

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 18 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Dominic c v (d) 13 février 2008 à 03:44 (CET)

Proposé par : Dominic c v 12 janvier 2008 à 21:45

Après avoir travaillé fort sur l'Article de Ozzy Osbourne je crois que celui ci mérite le label d'article de qualité. Depuis qu'il a été proposé et accepté comme bon article beaucoup d'améliorations ont été apporté à l'article.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Dominic c v 12 janvier 2008 à 21:47
2.  Article de qualité : pour avoir bien cherché, je confirme qu'il est très difficile d'aller plus loin dans la biographie, qui certes ne comporte pas une première partie très riche. Il n'y a tout simplement pas de sources pour étoffer l'article. Bref, on est ici dans le cas typique de l'article qui ne pourra quasiment pas évoluer en mieux tant qu'un biographe n'aura pas pondu le bouquin de référence ; on a fait au mieux, donc je vote AdQ. CQFD Alchemica - discuter 13 janvier 2008 à 11:41 (CET)
3.  Article de qualité : Les contributeurs de l'article ont, à mon avis, fait un travail de qualité. Travail de qualité qui se reflète dans les nombreuses informations données de manière claire, neutre, et bien évidemment, sourcée. Cette qualité mérité d'être soulignée, et c'est pourquoi je pense que l'article devrait obtenir le statut d'article de qualité. Félicitations aux contributeurs pour leur travail incroyable! Zouavman Le Zouave 13 janvier 2008 à 11:53 (CET)
4.  Article de qualité Gemini1980 oui ? non ? 13 janvier 2008 à 12:23 (CET)
5.  Article de qualité Les contributeurs sont allés au maximum de ce qu'on pouvait pour en faire un article de qualité. Bravo pour leur travail acharné. Brejnev ^{[говорить]} 13 janvier 2008 à 14:11 (CET)
6.  Article de qualité Bravo ! FR ^{¤habla con él¤} 13 janvier 2008 à 16:21 (CET)
7.  Article de qualité Excellent article !! optimiste (d) 13 janvier 2008 à 16:35 (CET) 13/01/2008 16:35
8.  Article de qualité De belles améliorations depuis le BA et on doit récompenser un travail CédricGravelle 13 janvier 2008 à 18:31 (CET)
9.  Article de qualité Formidable travail qui doit être récompensé MyLordAngus 13 janvier 2008 à 19:08 (CET)
10.  Article de qualité Noritaka666 (d) 13 janvier 2008 à 19:44 (CET)
11.  Article de qualité Un BA bien amélioré ! Teth ^[blabla] 16 janvier 2008 à 15:38 (CET)
12.  Article de qualité Excellent article, rien à ajouter Metalheart (discussion) 18 janvier 2008 à 10:40 (CEST)
13.  Article de qualité Je connaissais quelques petits fragments de la vie d'Ozzy, mais là je crois que l'on ne peut pas faire mieux ( à moins de l'interroger "Himself"), bravo pour l'article, Groteddy (d) 20 janvier 2008 à 11:50 (CET)
14.  Article de qualité Article clair et complet. Bravo! Parrot (d) 30 janvier 2008 à 19:08 (CET)
15.  Article de qualité Article très bien, je rends hommage au sérieux et au travail des éditeurs et tout particulièrement les deux principaux contributeurs qui ont fait un boulot extraordinaire sur cet article depuis des mois. Au passage, je pense pouvoir vous ajouter quelques petites choses complémentaires surtout au niveau sources ( c'est mieux des publications que des liens net niveau sources), j'ai une encyclopedie du metal écrite justement par un specialiste de Ozzy et de Black Sabbath,(il est le biographe de Black Sabbath) et donc ses articles à propos de ces groupes sont tout particulièrement détaillés dans l'ouvrage... J'en avais d'ailleurs rajouté déjà quelques citations à propos du chant d'Ozzy recemment.Une mine d'or d'infos que j'ai pas encore eu le temps d'approfondir entièrement pour le moment, vu le nombre de pages à parcourir, mais je compte bien vous rajouter quelques petits trucs. Voilà encore bravo...Old Fred Hunter (d) 30 janvier 2008 à 22:58 (CET)
16.  Article de qualité Excellent travail. Incontestablement article de qualité 1991 (d) 8 février 2008 à 16:26 (CET)
17.  Article de qualité mais petite modif' à faire : déplacer le macaron de coomons à un autre endroit que tout à la fin de la page. --Garfieldairlines^Cause-moi 10 février 2008 à 10:28 (CET)

    Fait, Alchemica - discuter 10 février 2008 à 10:33 (CET)

18.  Article de qualité Voir ci-dessous -> Alankazame ^[dis] 12 février 2008 à 18:22 (CET)

Bon article

#  Bon article Je change mon vote. Néanmoins je trouve encore qu'il manque une vraie section qui aborde la discographie, et elle seule, et l'évolution technique et artistique qu'elle révèle tout au long de la carrière d'Ozzy Osbourne. Il serait peut être également intéressant d'ajouter une partie supplémentaire qui aborde les caractéristiques de ses concerts (mise en scène, comportement du personnage ect...). Pour la bio c'est très bien, pour les chiffres aussi, rien à redire. Une petite chronologie peut être ? Des citations d'autres artistes sur le personnage ? Je pense qu'on devrait pouvoir trouver ce genre de petites choses dans un AdQ... -> Alankazame ^[dis] 11 février 2008 à 08:52 (CET)

Rajout de la section Ses concerts. Pour les albums (sans méchanceté) je ne crois pas que se sois vraiment nécessaire de faire un section pour chacun.Opignon personelle bien sur. Dominic c v 11 février 2008 à 13:59 (CET)

Pas mal, mais je maintiens tout de même mon vote. A mon sens cet article se situe entre le BA et l'AdQ. Beau boulot et merci d'avoir prit mes remarques en considération. -> Alankazame ^[dis] 11 février 2008 à 17:55 (CET)

Mais que voudrais tu que l'on rajoute pour que tu change de vote  ?!? Dominic c v 11 février 2008 à 18:32 (CET)

Rajout de la section Critique. Dominic c v 11 février 2008 à 23:55 (CET)

Y'a des fautes d'orthographe ! :P -> Alankazame ^[dis] 12 février 2008 à 07:49 (CET)

J'ai reformulé et corrigé. Ah, et j'ai corrigé les références pour qu'elles pointent vers le texte originel des critiques là où c'était possible, et non plus sur le Wiki anglophone. Alchemica - discuter 12 février 2008 à 10:04 (CET)

Dès que c'est moi il y aura probablement des fautes d'orthographe :P ! Dominic c v en IP

Je note quand même que tu as fait des progrès depuis tes débuts sur Wikipédia. Alchemica - discuter 12 février 2008 à 13:59 (CET)

Merci Dominic c v 12 février 2008 à 14:00 (CET)

Attendre

#  Attendre Je trouve l'article bien pauvre à partir de "Prix et distinctions"... C'est plus un enchainement de chiffres qu'autre chose. On aurait pas quelques anecdotes à raconter sur ce bon vieux Ozzy, comme avec Alice Cooper par exemple ? -> Alankazame ^[dis] 10 février 2008 à 15:44 (CET)

1. Logiquement, les anecdotes ont leur place dans la section biographie. Je trouve que c'est un argument plutôt faible pour voter "attendre", non? Mais bon, ce n'est que mon humble avis... Zouavman Le Zouave 10 février 2008 à 16:16 (CET)

   Les anecdotes sont écritent tout au cour de l'article je ne comprend pas pourquoi vous voudriez mélangez sa avec "Prix et distinctions" ?!?Je trouve que de rajouter une section anecdotes seraient totalement inutile ils sont déja tous dans le texte.Comme Zouave le dis c'est un argument bien pauvre pour voter contre. Dominic c v 10 février 2008 à 17:24 (CET)

   Il n'empêche que du coup tout est concentré au début de l'article, et après on a que des chiffre, je trouve ça bizarre. On ne pourrait pas aborder les album au cas par cas ? Il me semble que les albums d'Ozzy ont été abondamment abordés par les critiques. Là on aborde surtout le personnage et sa carrière : aucun détail sur son succès commercial en dehors des chiffres, pas grand chose non plus sur les produits dérivés qui sont pourtant légion. Bref pour moi il manque des choses qu'on verraient bien dans un article de qualité. -> Alankazame ^[dis] 10 février 2008 à 18:09 (CET)

   Les critiques sur les albums ne doivent pas être écrit sur l'article du chanteur mais dans celle de l'album sinon sa ne serait q'un tappon d'information trop dérivé.Pour la marchandise avec ces produits dérivé il n'y a pas d'information sur le net et de sources non plus.Je ne pense pas que je vais me mettre à inventé du texte la dessus pour votre plaisir ou de faire une liste détaillé des nombreux gilets en vente ! Je ne crois pas que l'ont peut rajouter bien des infos la dessus.Toute les informations nécessaire sont écrite même sur son succès commercial qui est abordé par des chiffres à la fin de l'Article et du texte aussi lisez bien l'article je vous prie . Dominic c v 10 février 2008 à 18:31 (CET)Même l'Article de Alice Cooper finit par des chiffres alors beaucoup ma tu proposé d'aller voir cette article ?!? Dominic c v 10 février 2008 à 20:55 (CET)

   Je ne t'aies pas demandé ton avis sur mes propos, j'ai simplement donné le mien sur cet article. Je n'ai rien à ajouter, devant une réaction aussi hostile je maintiens mon vote tant que mes considérations ne seront pas prises en compte. -> Alankazame ^[dis] 10 février 2008 à 22:43 (CET)

   Ce n'est en aucun cas de la provocation je critiquais ce que vous dites,car ce que vous critiquez est sois déja écrit dans l'Article ou les informations ne peuvent pas être rajouté ,car il ni a pas de source valable.Je vais regardez à nouveau,mais je ne crois pas trouvé des informations três intéressante sur les propos que vous nous avez donné.Ne soyez pas frustré dut à mes propos j'essaie seulement de faire passer le message que ce n'est pas troujours facile de trouver les informations comme celle que tu viens de me demander.Dominic c v 11 février 2008 à 00:58 (CET)

   Rajouté deux phrases sur les objets dérivé.Les seuls information trouvé. Dominic c v 11 février 2008 à 03:50 (CET)

   Rajout de quelque critique des albums No Rest For The Wicked et The Ultimate Sin. S.V.P Alankazame indiqué des points plus clair pour que le travail sois plus facile à être réalisé comme par exemple si vous voulez voir plus de critique par exemple.Dominic c v 11 février 2008 à 03:58 (CET)

Neutre / autres

Comment peut-on attribuer le label "article de qualité" à un article sur Ozzy Osbourne qui ne cite même pas le nom du remplaçant en mars 1982 du guitariste Randy Rhoads, cad Bernie Tormé ? absolument incroyable...--PIERRE-FRANCOIS REMY 27 janvier 2012 à 18:50 (CET)

Discussions

Mettre la liste de musiciens sur plusieurs colonnes ou sous forme de tableau. Noritaka666 (d) 13 janvier 2008 à 05:27 (CET)

C'est vrai, la liste des musiciens prend beaucoup de place inutile dans sa forme actuelle. Je pense que les colonnes marcheraient parfaitement. Je vais voir ce que je peux faire. Zouavman Le Zouave 13 janvier 2008 à 11:54 (CET)

Fait. Après plusieurs essais ratés, j'ai réussi à tout mettre en ordre. Zouavman Le Zouave 13 janvier 2008 à 17:27 (CET)

à moins que se ne sois mon ordinateur Zouave la section clip video est disfonctionelle. Dominic c v

Non, c'est juste qu'elle n'est pas présentée sur deux colonnes, ce qui est plus logique vu que c'est... chronologique Alchemica - discuter 13 janvier 2008 à 18:19 (CET)

Viens de reparer car j'avais la même chose que Dominic c v CédricGravelle 13 janvier 2008 à 18:30 (CET)

Bien joué, j'ai essayé aussi, mais vite abandonné ^^ Noritaka666 (d) 13 janvier 2008 à 19:43 (CET)