Discussion:Ouizrane/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ouizrane » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ouizrane}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ouizrane}} sur leur page de discussion.

Ouizrane

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2014 à 12:56 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Annulation de la clôture

 Jeremy77186

« si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet, après l'expiration des sept jours de débat, un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu'au 13 juillet. »

Nous sommes actuellement à 3 avis contre 3, nous pouvons donc affirmer qu'il n'y a pas de consensus clair. J'annule donc cette clôture.

Si nous clôturons par argumentaires (à ce jour) :

 Conserver: Un village est automatiquement admissible ^{[réf. nécessaire]}

 Supprimer : Village sans notoriété, absences de sources secondaires centrées. → référence à WP:V

 Fusionner : Village rattaché à la commune algérienne de Aït R'zine

Ici encore, il n'y a pas de consensus clair en faveur de la conservation.

--Gratus (discuter) 6 juillet 2014 à 00:49 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ouizrane » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Existe. Page à wikifier. Sapphorain (discuter) 28 juin 2014 à 14:44 (CEST)
2.  Conserver D'accord avec Sapphorain. --Chris a liege (discuter) 28 juin 2014 à 15:28 (CEST)
3.  Conserver Tout village est admissible. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 29 juin 2014 à 03:53 (CEST)
4.  Conserver Même arguments que ci-dessus, et il semblerait que ce soit un bourg assez important (comparé à de nombreuses communes françaises). Kumkum (hein) 7 juillet 2014 à 20:18 (CEST)
5.   Conserver Idem que Sapphorain. LoupDragon42 (discuter) 12 juillet 2014 à 20:27 (CEST)
6.  Conserver Tout village est admissible, refnec ou pas refnec osef. Olyvar (d) 12 juillet 2014 à 21:20 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Village sans notoriété, absences de sources secondaires centrées.--Waran(d) 28 juin 2014 à 19:13 (CEST)
2.  Supprimer Même avis que Waran, cet article ne contient ni sources secondaires ni sources primaires. De plus, la présence de vocabulaire berbère non traduit rend l'article incompréhensible pour un lecteur anodin. C'est dommage. --FlavorOfAlgeria (discuter) 28 juin 2014 à 22:56 (CEST)
3.  Supprimer Village rattaché à la commune algérienne de Aït R'zine ([1]) ; à priori à rattacher donc à cet article. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 5 juillet 2014 à 19:05 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :