Discussion:Opposition à l'Aéroport du Grand Ouest/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Opposition à l'Aéroport du Grand Ouest » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Opposition à l'Aéroport du Grand Ouest}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Opposition à l'Aéroport du Grand Ouest}} sur leur page de discussion.

Traité par Clem (✉) 23 septembre 2008 à 22:15 (CEST) -->Page supprimée : Consensus pour la suppression.

petite remarque : un consensus c'est quand tout le monde est d'accord , ici c'est la majorité qui l'emporte .--Leslib (d) 24 septembre 2008 à 16:11 (CEST)

Opposition à l'Aéroport du Grand Ouest

Proposé par : Pymouss [Tchatcher] - 14 septembre 2008 à 23:28 (CEST)

Article clairement polémique qui me semble, de par même son intitulé, incapable de respecter le principe de neutralité de point de vue. De plus cet article semble avoir été créé pour contourner la guerre d'édition engagée sur Aéroport du Grand Ouest.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

• étant autrice (ou auteuse) de l'article je ne pense pas supprimer ce travail. Comment le nommer autrement ? le fusionner , supprimer conserver - je ne suis pas administratrice donc ............soumise à vos choix Je rajoute que je trouve assez "bizarre " que personne n'est proposé l'article aéroport du grand ouest à la suppression quand il était orienté idéologiquement. Le caractère pertinent et neutre des informations contenu en l'état dans l'article Opposition à l'Aéroport du Grand Ouest ne me paraissent pas problématique , vous si ! Je rappelle qu'une page de discussion existe et qu' à part la discussion sur la féminisation , personne n' y a pris part ... --Leslib (d) 15 septembre 2008 à 12:52 (CEST)

L'article Aéroport du Grand Ouest - dont j'ignorais l'existence jusqu'à la présente PàS d'ailleurs - peut être neutralisé, là où un article dont l'intitulé est déjà orienté ne peut l'être àmha. Les informations de Opposition à l'Aéroport du Grand Ouest sont tout sauf neutres puisque quasi exclusivement à charge et non sourcées ; on peut y lire par exemple un modèle de non-neutralité Des alternatives n'ont été que peu étudié par les officiels où le propos n'est pas attribué et qui semble donc être la position de wikipédia, or wikipédia n'a pas de position (relire WP:NPOV) p-e 15 septembre 2008 à 13:14 (CEST)

Ce point de vue est sourcé ( les verts )--Leslib (d) 15 septembre 2008 à 16:15 (CEST)

Faux : tel que c'est formulé "Des alternatives n'ont été que peu étudié par les officiels ( " Aucune étude sérieuse " d'après les verts des pays de la Loire)." C'est le propos Aucune étude sérieuse qui est attribué, la première partie de la phrase ne l'est pas, si c'est les verts, il faut écrire "selon les verts des alternatives n'ont été que peu étudié par les officiels" sinon il est évident que c'est le rédacteur (= wikipédia dans l'esprit du lecteur) qui le dit p-e 15 septembre 2008 à 16:30 (CEST)

• Je vois la nuance > changement donc ! --Leslib (d) 15 septembre 2008 à 17:32 (CEST)

Je ne pense pas que tu vois réellement la nuance puisque le changement que tu viens d'apporter ne lève pas pleinement l'ambigüité. Mais de toutes façons c'est l'existence même de cet article à part entière qui est problématique ! — Droop ^[blabla] 15 septembre 2008 à 17:52 (CEST)

Idem Droop p-e 15 septembre 2008 à 18:26 (CEST)

• Je voulais signaler à l'éminente communauté, ces "magnifiques articles" wikpédiens aux titres délicieusement neutres :Race blanche , Race Noire (dont, la différence entre les deux traitements) etc .....--Leslib (d) 21 septembre 2008 à 20:33 (CEST)

Je pense que ça fait beaucoup avancer le débat sur l'aéroport du grand ouest ! — Droop ^[blabla] 21 septembre 2008 à 21:34 (CEST)

Fusionner

•  Fusionner les informations pertinentes avec Aéroport du Grand Ouest Nakor (d) 15 septembre 2008 à 00:58 (CEST)
•  Fusionner avec Aéroport du Grand Ouest, article violemment non-neutre en l'état actuel. De fait, l'aéroport du Grand Ouest est plus notoire pour l'opposition qu'il suscite que pour le projet en lui-même...--Mielle gris (d) 15 septembre 2008 à 09:42 (CEST)

--Mielle gris (d) 15 septembre 2008 à 09:43 (CEST)

•  Fusionner : l'article sur l'aéroport du grand ouest étant incomplet.--Calmos (d) 16 septembre 2008 à 10:55 (CEST)
•  Fusionner avec Aéroport du Grand Ouest, l'article est peu développé, un paragraphe ==Contreverses== le complétera. Langladure (d) 16 septembre 2008 à 21:56 (CEST)
•  Fusionner, bien sûr. L'article Opposition à l'Aéroport du Grand Ouest est plus détaillé que l'article principal Aéroport du Grand Ouest ! --Serged/♥ 18 septembre 2008 à 10:52 (CEST)

Supprimer

•  Supprimer Aucun potentiel encyclopédique pour un article clairement polémique. Pymouss [Tchatcher] - 14 septembre 2008 à 23:28 (CEST)
•  Supprimer l'article approprié est Aéroport du Grand Ouest, idéalement il faudrait fusionner... Ofol ^{(moi . ✉)} 15 septembre 2008 à 00:37 (CEST)
• Article à titre polémique et article non neutre en l'état ; je pense qu'il vaut mieux supprimer et repartir sur des bases saines plutôt que tenter de fusionner avec Aéroport du Grand Ouest. p-e 15 septembre 2008 à 07:13 (CEST)
•  Supprimer Article purement orienté PoV jbdepradines (d) 15 septembre 2008 à 08:37 (CEST)
•  Supprimer Désolé, je ne vois pas en quoi cet article à un intérêt encyclopédique, sans parler de l'orientation. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 15 septembre 2008 à 10:10 (CEST)
•  Supprimer, intrinsèquement inadmissible sur WP dès le titre. WP n'est pas une tribune. Si il y a des choses encyclopédiques à récupérer, elles seront transférées et sourcées sur la page ad hoc : Aéroport du Grand Ouest.--LPLT ^[discu] 15 septembre 2008 à 11:54 (CEST)
•  Supprimer Je confirme une volonté évidente de contourner une guerre d'édition avec création de cet article polémique non éncyclopédique. — Droop ^[blabla] 15 septembre 2008 à 11:56 (CEST)
•  Supprimer On ne peut qu’être particulièrement inquiets lorsque nous voyons la sousestimation du plan budgétaire évalué à 584 millions € et lorsque nous voyons la part de l’État s’établissant entre 120 et 150 millions €. Qui va payer la différence ? ce type de formulation démontre que cet article a été manifestement créé pour contrevenir à la la NPoV. Fork non admissible, wp n'est pas une tribune. Kirtap ^{mémé sage} 15 septembre 2008 à 23:20 (CEST)
•  Supprimer idem Kirtap: PoV Fork. --Christophe Dioux (d) 16 septembre 2008 à 19:06 (CEST)
•  Supprimer Pov-fork. Addacat (d) 17 septembre 2008 à 01:11 (CEST)
•  Supprimer Wikipedia n'est pas une tribune.--Arrakis (d) 17 septembre 2008 à 08:24 (CEST)

il ne faudrait pas que wikipédia soit aussi la tribune des promoteurs de l'aéroport. c'est pourquoi j'ai renommé l'article Aéroport du Grand Ouest en Projet d'aéroport du Grand Ouest. --Calmos (d) 17 septembre 2008 à 10:28 (CEST)

•  Supprimer pas sur WP Michele.moulin (d) 17 septembre 2008 à 23:02 (CEST)
•  Supprimer Pas la peine de crééer un article pour ça ! Si l'auteur veut polémiquer il a des sites qui le font très bien. On ne va quand même pas commencer à créer des articles "Pour" ou "Contre" tel ou tel sujet débattu sur WP ! (Et réfigeait des articles "anti-Rap", "anti-gauchiste", "anti-Besancenot", et j'en passe... pas mal comme sujets ? non ? ) Pj44300 (d) 18 septembre 2008 à 13:45 (CEST)

sauf que le rap, la gauche et Besancenot existent, eux!--Calmos (d) 18 septembre 2008 à 20:47 (CEST)

Sauf que l'on est pas non plus obliger de les supporter ! Chacun son cheval de bataille... Pj44300 (d) 19 septembre 2008 à 08:45 (CEST)

on peut ne pas les supporter, mais on ne peut pas les supprimer, alors que ce projet d'aéroport il peut encore disparaître... --Calmos (d) 19 septembre 2008 à 09:26 (CEST)

•  Supprimer et développer la section « Opposition » de l'article Projet d'aéroport du Grand Ouest. Ollamh 18 septembre 2008 à 18:15 (CEST)
•  Supprimer car le titre même de l'article ne respecte pas la neutralité de point de vue. Mais utiliser les infos pertinentes pour enrichir l'article Projet d'aéroport du Grand Ouest. --Milena ^{(Parle avec moi)} 19 septembre 2008 à 09:24 (CEST)
•  Supprimer idem--Parisette (d) 22 septembre 2008 à 19:03 (CEST)

Avis non décomptés

 Conserver Respect est du pour ce travail face à une contradiction mal embouchée ( se prétendre de vannes et ne pas reconnaître une réelle opposition à ce projet (pharaonique - démeusuré - mégalomaniaque ) - pour information le réseau sortir du nucléaire du 56 (dont Vannes etc ) fait parti de l'opposition et mène campagne-) . Sur ce que doit être une encyclopédie et son contenu, certains parmi les censeurs du "à supprimer" devraient relire l'article racisme ou négre et se souvenir que l'encyclopédie de Diderot et consorts, n'était pas irréprochable. L'option "fusionner" fera t elle perdre cette masse d'information et de source (mal rédigée et présentée) sous prétexte de ne pas associer plus de place à l'opposition que quelques miettes ? ----J.m Kervagec de Nantes ----

merci pour votre soutien .--Leslib (d) 22 septembre 2008 à 18:28 (CEST)

J'aimerais encore attiré l'attention des personne ayant voté sur la fusion avec Aéroport du Grand Ouest qui à lieux en ce moment. À mon avis cette section risque de prendre un taille disproportionné. Iluvalar (d) 23 septembre 2008 à 23:07 (CEST)

Mais les (façon de parler) "partisans" (neutres bien entendu) de l'aéroport en projet ne manqueront pas d'enrichir leur partie et de partager leur connaissance (sourcée bien entendu ) --Leslib (d) 24 septembre 2008 à 16:10 (CEST)

Je crains que ça ne fonctionne pas comme ça. Vous ne pouvez pas modifier l'article en vous disant qu'il y aura bien un hypothétique "partisan du projet" qui viendra neutralisé le tout après votre passage. Vous devriez vous-même laisser l'article dans un état plus neutre, plus pertinent qu'à votre arrivé. Iluvalar (d) 24 septembre 2008 à 16:53 (CEST)

J'ajoute du savoir encyclopédique et neutre dans les domaines que je connais --Leslib (d) 24 septembre 2008 à 19:43 (CEST)

Manifestement, la majorité ici a l'air de penser que ce n'est ni encyclopédique ni neutre, mais bon !... — Droop ^[blabla] 24 septembre 2008 à 21:18 (CEST)

C'est clair, mais si personne n'émet son désaccord au sujet de l'opposition fusionné avec l'article principal, je vais clore le feu. Iluvalar (d) 7 octobre 2008 à 22:53 (CEST)