Discussion:Olivier Chiabodo

Une partie de l'historique de l'article « Olivier Chiabodo » sous GFDL a été retirée de Wikipédia par précaution (possible diffamation). Les administrateurs peuvent consulter les versions supprimées sur Special:Undelete/Olivier Chiabodo/purge et Special:Undelete/Discuter:Olivier Chiabodo/purge.

Cette page de discussion a été archivée sur la sous page Discuter:Olivier Chiabodo/archive1, en vertu du blanchiment de courtoisie.

Purges des discussions

Alors là Bravo !!! On purge aussi l'historique de discussion comme plus de trace de rien, ni vu ni connu. En tant qu'utilisateur de WP, j'aimerais savoir pourquoi tant de purges sur cette article. Que ce passe-t-il en coulisse que nous n'avons pas le droit de savoir ? --greenstank (d) 04 novembre 2008 à 17:18 (CEST)

Avez-vous essayé de cliquer sur le lien Discuter:Olivier Chiabodo/archive1 fourni juste plus haut avant de hurler à la purge et à la censure ? En tant qu'utilisateur de WP vous avez aussi le droit de vous renseigner sur comment fonctionne un archivage de discussion. Kropotkine_113 4 décembre 2008 à 17:36 (CET)

R3R études

Bonjour.
je viens de poser le bandeau R3R à cause de la guerre d'édition au sujet des études faites par Olivier Chiabodo. A mon avis, si personne n'a de source le mieux serait de ne rien dire à ce sujet car l'info me parait assez peu pertinente en plus d'être potentiellement fausse.
Cordialement --Bertrand Labévue (discuter) 10 août 2018 à 09:37 (CEST)

Le membre de phrase « Après des études de Médecine à la Faculté de Médecine Saint Antoine à Paris » n'est pas sourcé. Il doit donc être supprimé. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 10 août 2018 à 17:39 (CEST)

Je suis assez de cet avis. Je laisse quand même le temps à Bobby dupont (d · c · b) d'essayer de trouver une source puis je corrigerais --Bertrand Labévue (discuter) 10 août 2018 à 19:16 (CEST)

Bonjour,

que souhaitez-vous comme source pour que cela soit sur la page de Olivier Chiabodo?.

Vous voulez un certificat de la faculté ?

cela toujours été dans ses CV et autres présentations depuis le début de sa carrière média.

c'est même TF1 au début qui l'a présenté comme cela.

Yves MOUROUSI l'a recruté pour RMC alors qu'il était externe dans le service du professeur JUDET à l'hôpital TENON.

je peux vous donner aussi l'ensemble de ses stages hospitalier si cela peut satisfaire "l'oiseau" qui dit le contraire et qui dénigre Chiabodo sur sa page wikipédia...;

Avant ses études de médecine, il a même passé son BAC au Lycée Louis le Grand à Paris.

A votre disposition

Bien cordialement

Bobby

Inutile d'être agressif. Venons-en au fait : où sont vos sources ? --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 11 août 2018 à 12:42 (CEST)

Bonjour,

je ne suis pas agressif "oiseau des bois" c'est vous je crois qui avait dénigré ce profil où il a toujours été mentionné que Chiabodo avait fait des études de médecine.

regarder son profil linkedin etc... maintenant si vous souhaitez dénigrer en permanence que voulez-vous que je vous dise.

vous avez des sources pour contredire tout ce qui est écrit et dit depuis 30 ans? bonne journée. Bobby

OK. Ce n'est pas parce qu'une affirmation manque de références depuis des années qu'elle est vraie pour autant. Je déduis de votre réponse que vous n’avez aucune source neutre et objective de qualité à présenter. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 11 août 2018 à 15:41 (CEST)

je viens de vous dire que c'est sur son CV sur linkedin . je pense que cela suffira au modérateur de wikipedia! est-ce suffisant pour vous? vous devriez lui demander directement car vous avez l'air de bien connaitre son CV. je croyais que Wikipedia était pour informer et non pour dénigrer.(regardez ce que vous avez écrit avant...) vous avez une dent contre Chiabodo, j'ai l'impression.? voyez directement avec lui et sans pseudo ce sera plus simple.

bine cordialement Bobby

J'ai regardé le profil Linkedin et je n'en suis guère plus renseigné. Le profil parle effectivement d'études de médecine mais ne dit rien de leur durée. Je pense que s'il était allé au bout ce serait mentionné. Si, au contraire, il n'a suivi que partiellement le cursus est-ce bien notable ? Je ne suis pas bien sur que Linkedin soit une source recevable. Je vais aller poser la question sur le bulletin des patrouilleurs.

Cordialement --Bertrand Labévue (discuter) 11 août 2018 à 18:57 (CEST)

Bonsoir, je peux si vous le souhaitez prévenir Chiabodo qui vous expliquera lui même son parcours. ce sera plus objectif que le dénigrement de l'oiseau. a votre disposition. Cordialement Bobby

---

Bonjour Bertrand,

je viens d'être alerté par Bobby mon voisin et ami de la discussion à mon sujet sur Wikipedia. je suis Olivier Chiabodo et je suis prêt à vous adresser ma pièce d'identité si vous me donner une adresse mail ou autre.

Pour répondre et être précis: j'ai commencé la radio à RMC alors que j'étais en 5eme année de médecine à la faculté de médecine de Saint Antoine à Paris. j'étais donc en DCEM 3(deuxième cycle d'études médicales 3 âme année) et avant nous faisions 2 années PCEM 1 et 2: un concours en fin de PCEM 1 nous permettait si nous avions réussi de continuer nos études)

quand j'ai commencé la radio à RMC, j'était donc en 5 ème année(Externe des hôpitaux ). ensuite j'ai commencé la télévision alors que je commençait ma 6eme année et là j'ai arrêté mes études.(je les reprendrais peut-être un jour...)

pour être exacte , nous pourrions écrire: Alors qu'il était en 5éme année de Médecine, il commence de la radio sur RMC.....

voilà Bertrand, comme je vous l'ai dit je suis prêt à vous adresser ma pièce d'identité. ce serait bien que les personnes qui me dénigre comme "Oiseau des bois" puissent aussi donner leur vrai identité afin de ne pas décrédibiser Wikipédia.

chacun son courage!. dites moi ce que vous souhaitez faire. Cordialement Olivier

Franchement, je suis un peu dans la m... comme tous les contributeurs de WP je suis un bénévole et je suis bien loin de maîtriser les finesses de WP. Une chose est sûre on demande que les informations soient sourcées par des informations publiques. Mon appel sur le bulletin des patrouilleurs n'ayant pas eu de succès je vais tenter le bistrot du jour pour voir si un contributeur plus expérimenté veut bien se pencher sur ce cas.
Cordialement --Bertrand Labévue (discuter) 12 août 2018 à 20:55 (CEST)

Une règle de Wikipédia fondamentale est la vérification des informations en citant des sources faisant autorité : linkedin ou un CV n'en sont pas (il arrive fréquemment de bidonner ces sources) donc tant qu'une source type article de presse écrite par un journaliste indépendant ne mentionne pas ses études, cette info non fiable peut être supprimée (comme le précise bien Wikipédia:Citez vos sources). Salsero35 ^☎ 12 août 2018 à 22:35 (CEST)

Je suis assez dubitatif sur le fait que ce soit le « vrai Olivier Chiabodo » qui se soit exprimé ci-dessus. En premier lieu parce que le contributeur en question l'a fait sous le pseudonyme de Bobby, alors qu’il aurait pu le faire depuis l'IP de son logement ou de son lieu de travail, ou un compte utilisateur créé pour l'occasion. Il y a des coïncidences bizarres. Ah, je sens qu'on va me dire : je suis allé chez mon voisin Bobby et c'est de chez lui que moi, Olivier Chiabodo, j'ai écrit le message. Mouais, n'empêche que je ne suis pas convaincu. En second lieu, on peut supposer qu'Olivier Chiabodo a fait quelques années d'études (en médecine ou en n'importe quelle autre discipline) et qu'il maîtrise la langue française. Au moins autant que moi ? Alors j'ai du mal à m'expliquer que l'intéressé puisse faire au moins six fautes énormes de conjugaison et d'orthographe dans un texte somme toute assez court :

• « si vous me donner » (si vous me donnez)
• « j'était donc en 5 ème année » (j'étais donc en 5 ème année)
• « alors que je commençait » (alors que je commençais)
• « pour être exacte » (pour être exact)
• « les personnes qui me dénigre » (les personnes qui me dénigrent)
• « leur vrai identité » (leur vraie identité)

Ce que je crois, c'est que c'est Bobby qui a écrit ce texte, tout simplement. Mais en supposant que ce soit vraiment Olivier Chiabodo qui a écrit ces lignes, eh bien, je n'en dirai pas plus mais n’en penserai pas moins.

Maintenant, supposons, je dis bien : supposons, que ce soit véridique et que ce soit sourcé. Quel intérêt ? Il a commencé des études de médecine sans les terminer : et alors ? Cela a-t-il eu un impact sur sa vie professionnelle future ? Y-a-t-il rencontré celle qui deviendra sa femme ? A-t-il retiré de ces études des éléments qui l'ont influencé ultérieurement ? Réponse : non. Ainsi en supposant même l'existence de ces études de médecine, cela n'apporte pas un iota d'information au lecteur banal qui va lire la page. Absolument rien du tout. Pour figurer sur Wikipédia, une information ne doit pas seulement être sourcée, il faut qu'elle soit encyclopédique et pertinente. Exemple : supposons qu'Olivier Chiabodo nous prouve que sa maîtresse de CM2 était Mme Martin, et que ce soit vrai, quel est l'intérêt encyclopédique ? Quelle est la pertinence ? Ce n'est pas parce que c'est vrai que c'est forcément encyclopédique. Idem pour les études de médecine d'Olivier Chiabodo. Voici mon avis, rationnel et argumenté, sans dénigrer qui que ce soit. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 13 août 2018 à 01:51 (CEST)

Post-scriptum : pour la bonne compréhension du message ci-dessus, il serait déloyal que les fautes de conjugaison et d'orthographe disparaissent comme par enchantement. Bref, je m'attends à ce que le message d'« Olivier Chiabodo » ne soit pas modifié pour les besoins de la cause... --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 13 août 2018 à 01:51 (CEST)

Bonjour Bertrand Labévue désolée du retard, beaucoup d'activités hors ligne... je suis d'accord avec les contradicteurs @Oiseau des bois et @Salsero35 : le profil Linkedin n'a pas grande valeur s'il n'est pas corroboré par des sources indépendantes.

 Bobby dupont : Pour en revenir au fond du sujet : l'argument du type "je connais ce monsieur" ou "je suis le sujet principal" : 1/ merci de lire WP:TI et WP:AUTO 2/ Merci de lire WP:CVS#Sources problématiques 3/ L'argument "croyez-moi sur parole" n'a pas sa place sur Wikipédia ; nous ne sommes que des pseudonymes. Le croiriez-vous si je vous disais que je suis Merlin l'Enchanteur ? Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 13 août 2018 à 12:09 (CEST)

Bédévore je ne te crois pas. Par contre, si tu me dis que tu es fée Viviane, alors tu deviens tout de suite plus crédible . Salsero35 ^☎ 13 août 2018 à 14:41 (CEST)

Faute de sources, je viens de retirer le membre de phrase litigieux. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 13 août 2018 à 22:09 (CEST)

---

Bonsoir,

faites bien comme vous voulez.

le connaissant bien, il préfèrerait même que cette page n'existe pas.

cette discussion sur Chiabodo me fait comprendre définitivement que wikipédia dérive bien loin de ce pourquoi c'était imaginé!

bien cordialement à tous

Bobby — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bobby dupont (discuter) 13 août 2018 à 22:54

Bonsoir  Bobby dupont : fort bien. J'espère en effet que vous laisserez faire. Concernant cet article, il n'appartient à personne et en aucun cas au sujet, à ses amis ou à ses partenaires. Voir appropriation d'un article. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 13 août 2018 à 23:12 (CEST)

bonjour Bédévore, oui très bien. mais attention que seulement des aigris écrivent des choses totalement fausses comme c'est le cas. c'est peut-être ce que devient Wikipédia? Cordialement Bobby

Pour terminer, vous qui souhaitez que les dires soient sources, la majeur partie des liens qui sources beaucoup de paragraphes de ce profil mènent à des pages vides??? si vous trouvé cela bien et normal ? Cordialement Bobby — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bobby dupont (discuter) 14 août 2018 à 09:41

Bonjour  Bobby dupont : une petite lecture toujours utile : les attaques personnelles sur Wikipédia. La question centrale n'est pas "la véracité" d'une information, mais sa vérifiabilité : Wikipédia:Vérifiabilité.

J'ai cliqué sur une dizaine de liens indiqués en référence et je ne vois pas de "page vide" (ou de lien mort).

Enfin, l'argument sur "Wikipédia connaît un déclin de qualité à cause de contributeurs incompétents ou malveillants" et variantes, je crains que ce ne soit peu approprié. Vous souhaitez ajouter ou maintenir une info. On vous demande des sources indépendantes et fiables sur cette info. Vous n'en proposez pas : fin de l'histoire. Cette conversation tourne en rond. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 14 août 2018 à 11:20 (CEST)

Pertinence

"Il co-anime avec Alexandre Debanne Les Globes-Trotters le samedi de 16h à 18h et Bip Bip le dimanche de 17h30 à 18h". Ces émissions sont-elles suffisamment notables pour être mentionnées dans un article encyclopédique (je ne parle même pas le fait de mentionner les horaires : on est sur une encyclopédie, pas sur une grille des programmes) ? Salsero35 ^☎ 12 août 2018 à 22:41 (CEST)

 Neutre --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 13 août 2018 à 01:52 (CEST)

Wikipédia:Proportion

Un article encyclopédique réclame Wikipédia:Proportion. Toutes ses affaires judiciaires devraient être plus synthétisées, sinon on va finir par croire que cette personnalité justifie un article plus pour ces affaires que pour sa carrière professionnelle. Salsero35 ^☎ 13 août 2018 à 12:02 (CEST)