Discussion:Olivia Austin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Olivia Austin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 janvier 2022 à 20:46 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 janvier 2022 à 20:46 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Olivia Austin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivia Austin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lomita (discuter) 27 décembre 2021 à 20:46 (CET) L'article ne semble pas rentrer dans les critères d'admissibilité - Le créateur de l'article ne supporte pas le bandeau L'admissibilité de cette page est à vérifier et est en guerre d'édition, en conséquence, je demande à la communauté de décider - -- Lomita (discuter) 27 décembre 2021 à 20:46 (CET)
Motif = Où sont les sources qui ne soient autre chose que des fiches de films, des interviews ou présentation perso. Où est réellement la démonstration de la notoriété de cette personne qui démontrerait le respect des critères d'admissibilité de cet article et qui répondrait plus spécifiquement aux WP:NAP ?
Conclusion
Suppression traitée par AntonyB (discuter) 6 janvier 2022 à 14:43 (CET)
Raison : Après 7 jours de discussion, pas de consensus sur la notoriété encyclopédique du sujet.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Popularité caractérisée chez les amateurs de MILFs. --Termina2232 (discuter) 4 janvier 2022 à 02:12 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source secondaire centrée, fiable et d'envergure sur la durée n'est présentée pour justifier de la notoriété de cette actrice ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article et ne respecte pas les critères spécifiques - 
Hors critères Admissibilité des articles et Notoriété des acteurs pornographiques. — Lagribouille (discuter) 28 décembre 2021 à 12:03 (CET)- Supprimer Clairement pas dans les critères d'admissibilité. Je retiens aussi l'absence d'interwiki anglais. Apollinaire93 (discuter) 29 décembre 2021 à 03:46 (CET)
- Supprimer Rien qui atteste de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 4 janvier 2022 à 12:36 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Une rapide recherche google montre une certaine notoriété sur des sites spécialisés, comme https://www.boobpedia.com/boobs/Olivia_Austin ... Est-ce que ça suffit à justifier une fiche wikipedia ? Je doute...--Madmike75 (discuter) 29 décembre 2021 à 22:26 (CET)--Madmike75 (discuter) 29 décembre 2021 à 22:26 (CET)
- "Boobpedia" étant un wiki spécialisé, il ne saurait constituer une source secondaire valable... --Skouratov (discuter) 31 décembre 2021 à 16:19 (CET)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :