Discussion:Nicolas Vanbremeersch/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nicolas Vanbremeersch » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 décembre 2020 à 23:29 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 décembre 2020 à 23:29 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nicolas Vanbremeersch}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nicolas Vanbremeersch}} sur leur page de discussion.

Nicolas Vanbremeersch

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2020 à 23:29 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété ?

Conclusion

 Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 10 décembre 2020 à 08:51 (CET)

Raison : 5 avis exprimés pour la conservation (petite notoriété, page sur la personnalité présente sur WPfr depuis 10 ans ; 7 avis exprimés pour la suppression ( Hors critères WP:CAA et WP:NDP, manque de sources secondaires centrées). PàS close en suppression compte tenu de l'ensemble des arguments soutenant les avis exprimés.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nicolas Vanbremeersch » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver visiblement pas un grand intérêt encyclopédique, mais l'article du Monde plus ses nombreuses chroniques semblent satisfaire les critères de notoriété à mon goût Ywats0ns (discuter) 26 novembre 2020 à 13:30 (CET)
2.  Plutôt conserver Il a sa petite notoriété, avec des sources, a écrit des livres, je ne serais pas allé le créer, mais vu qu'il est là depuis 10 ans, on peut le laisser.--Authueil (discuter) 28 novembre 2020 à 17:36 (CET)
3.  Conserver pareil, petite notoriété, pourquoi le supprimer ..--Nicoleon ^{[ come on]} 5 décembre 2020 à 06:01 (CET)
4.  Conserver présence réelle dans les médias notamment nationaux (159 retours sur news.google) + article manifestement pas autopromotionnel : les contenus mal sourcés / de style peu encyclopédique (p.ex. le mot "remarqués") datent de la création de l'article en 2010. FrédéricLN (discuter) 5 décembre 2020 à 23:22 (CET)
5.  Conserver, d'accord avec Authueil. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-12-s - Couarier 9 décembre 2020 à 07:21 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pas assez de sources, et les faits ne donnent pas beaucoup d'intérêt encyclopédique à son sujet : écrire des blogs, se présenter aux législatives et tenir des chroniques ne donne pas une notoriété suffisante pour avoir son article sur Wikipédia. --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 26 novembre 2020 à 21:03 (CET)
2.  Supprimer Article créé par un profil (le sujet ?) qui n'a écrit que celui-ci. Hors critères de notoriété. --Secotyne (discuter) 26 novembre 2020 à 22:19 (CET)
3.  Supprimer Hors critères Auteur d'un seul ouvrage édité et qui, à priori, n'a pas marqué l'Histoire... Le fait d'être « blogueur » (« influenceur » ou autre) n'a aucun intérêt au niveau encyclopédique --JPC ^{Des questions ?} 27 novembre 2020 à 09:24 (CET)
4.  Supprimer Non notoire depuis dix ans. Aurait du être supprimé depuis dix ans... --Chris a liege (discuter) 28 novembre 2020 à 18:19 (CET)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 8 décembre 2020 à 20:32 (CET)
6.  Supprimer tout cela semble anecdotique et fort mal sourcé alors que l'article existe depuis 2010. Notoriété encyclopédique absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 décembre 2020 à 15:10 (CET)
7.  Supprimer Je rejoins les avis de Chris a liege et Lomita. --Thontep (discuter) 9 décembre 2020 à 16:58 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :