Discussion:Nicolas Sansu/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nicolas Sansu » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nicolas Sansu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nicolas Sansu}} sur leur page de discussion.

Nicolas Sansu

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 4 avril 2008 à 00:25 (CEST)

Semble ne pas répondre aux actuels critères d'admissibilité des articles, et plus précisément à ce qui est énoncé dans Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques :

Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants:

1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
2. a été membre d'un parlement national, de canton suisse, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l'Herald, Newsweek, le Point, etc.).

Hégésippe | ±Θ± 4 avril 2008 à 00:25 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Conserver : maire d'une sous-préfecture et vice-président de conseil général. Par ailleurs, faire une charrette de PàS selon les critères, alors qu'on se dit opposé aux dits critères, ça s'appelle du WP:POINT… Manuel Menal (d) 4 avril 2008 à 00:34 (CEST)
2.  Conserver, au nom de la souplesse d'application des criteres et en raison de son mandat de maire de Vierzon, ville de 25000 hab et sous-prefecture. Pour moi c'est la limite de population à considerer.--LPLT ^[discu] 4 avril 2008 à 12:14 (CEST)
3.  Conserver maire d'une sous-préfecture et vice-président de conseil général Keats (d) 4 avril 2008 à 17:34 (CEST)
4.  Conserver, par pragmatisme Moez ^m'écrire 4 avril 2008 à 20:24 (CEST)
5.  Conserver Idem. Hegor (d) 6 avril 2008 à 19:58 (CEST)
6.  Conserver sous-préfecture voir argumentaire Utilisateur:Patrau/maires Patrau (d) 7 avril 2008 à 07:18 (CEST)
7.  Conserver Il est vice président du Conseil Général du Cher qui accueille 314 000 habitants. C'est sans comparaison avec certaines entités territoriales suisse ou belge de quelques milliers d'habitants (l'équivalent des 25 000 habitants de Vierzon) et pour lesquelles les élus sont bien dans les critères. Avec un peu de bonne volonté et d'anticipation sur l'évolution de ces critères, je propose de conserver cet élu Langladure (d) 18 avril 2008 à 16:29 (CEST)

Supprimer

1. Supprimer, tant que la communauté n'aura pas revu les critères à la baisse. Hégésippe | ±Θ± 4 avril 2008 à 00:25 (CEST)
2.  Supprimer Les critères en sont pas remplis de toute évidence. Brejnev ^{[говорить]} 4 avril 2008 à 01:05 (CEST)
3.  Supprimer Ne rentre pas dans les critères d'admisibilité des personnalités politiques Pmpmpm 4 avril 2008 à 02:18 (CEST)
4.  Supprimer HC et pas de raisons de les transgresser. Arnaudus (d) 4 avril 2008 à 14:13 (CEST)
5.  Supprimer HC Efbé 4 avril 2008 à 16:47 (CEST)
6.  Supprimer clairement HC homme politique . Rappelons que malgré ce que certains croient, être maire n'est à ce jour toujours pas un critère d'admissibilité --Zen 38 (d) 5 avril 2008 à 09:55 (CEST)
7. HC des personnalités politiques, pas d'autres éléments justifiant d'une exception à la recommandation. --P@d@w@ne 10 avril 2008 à 14:30 (CEST)
8.  Supprimer Idem. --Christophe Dioux (d) 13 avril 2008 à 01:07 (CEST)
9. Travail inédit + HC = suppression. — PurpleHz, le 15 avril 2008 à 18:23 (CEST)
10. HC. • Chaoborus 16 avril 2008 à 21:26 (CEST)
11.  Supprimer Pourquoi établir des critères si tout le monde s'en cogne? Y aurait-il une offensive du PCF? Maffemonde (d) 17 avril 2008 à 16:36 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :