Discussion:Netia (informatique)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Netia (informatique) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mars 2019 à 00:09 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 avril 2019 à 01:09 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Netia (informatique)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Netia (informatique)}} sur leur page de discussion.

Netia (informatique)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2019 à 00:09 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources centrées secondaires?

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 6 avril 2019 à 10:20 (CEST)
Raison : Pas de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Netia (informatique) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Fondamentalement, je souhaite que cet article réduit à sa portion congrue soit conservé pour disons "vice de forme". En effet, l'article a été massacré par quelques clics en août 2018 par une seule personne dans le cadre discutable du "mois antipub". Ensuite, la proposition de suppression s'en vient ! Wp devra évoluer sur cette façon de procéder. Et que l'on me retorque pas que je n'ai durant des heures qu'à refaire l'article (sur un sujet que je ne maîtrise pas). Sergio09200 (discuter) 23 mars 2019 à 17:09 (CET)

   La version avant dépubage n'est pas particulièrement glorieuse [1] et provient du site de la boite (cf PDD). Le débubage n'a pas été contesté. Le bandeau d'admissibilité a été posé avant et l'article n'a pas évolué ensuite. Qui "retorque"? Ced78180 (discuter) 24 mars 2019 à 13:31 (CET)

   Le dépubage n'est pas plus glorieux. Il aurait pu consister à un travail de neutralisation et/ou de nettoyage ligne à ligne mais c'eut été trop peu de rendement... Sachez que les "dépubeurs" opèrent un classement, une course au "dépubage"... Le meilleur en a fait plus de 250 en un mois... Faut pas s'attendre à de la finesse Sergio09200 (discuter) 4 avril 2019 à 18:38 (CEST)

2.  Conserver Idem. Drôle de façon de faire les choses... --34 super héros (discuter) 26 mars 2019 à 12:11 (CET)
3.  Conserver Entreprise connue dans son secteur . - p-2019-03-s Couarier 3 avril 2019 à 18:40 (CEST)
4.  Conserver car l'entreprise est connue dans son secteur, bien que l'article soit peu sourcé et ait perdu de l'intérêt à cause d'un dépubage excessif. --JojoMarg (discuter) 4 avril 2019 à 22:16 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits, pas de sources -- The42grabber (discuter) 23 mars 2019 à 09:15 (CET)
2.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits, vice de sources. --Chris a liege (discuter) 23 mars 2019 à 17:58 (CET)
3.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits, pas de sources -- Lomita (discuter) 4 avril 2019 à 16:38 (CEST)

Neutre

1. Le dépubage me semble avoir été un peu violent, laissant l'article dans un état de peu d'intérêt. Je suis donc partagé entre sa suppression (pour manque d'intérêt) ou son maintien (mais s'il est étoffé assez rapidement). NB: ma propre contribution n'avait concerné que de menus détails, notamment de forme, après avoir cherché et lu l'article. Benoitb (discuter) 22 mars 2019 à 20:17 (CET)
2.  Neutre également, car l'article est assez vide, difficile de se faire une idée réelle de la notoriété, l'informatique étant un secteur d'activité dans lequel quelques salariés (ici l'effectif est de 37) peuvent accomplir de grandes choses. Laissons à cet article la possibilité de s'enrichir de nouveau. --Sergio1006 (discussion) 4 avril 2019 à 02:17 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :