Discussion:N'importe où, hors du monde (album)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « N'importe où, hors du monde (album) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juin 2022 à 22:16 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juin 2022 à 22:16 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|N'importe où, hors du monde (album)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|N'importe où, hors du monde (album)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2022 à 22:16 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources? Notoriété?
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 22 juin 2022 à 22:52 (CEST)
Raison : Aucun avis n'argumente une admissibilité : consensus des avis exprimés pour considérer ce sujet non-admissible. Ces avis argumentent notamment que la conformité aux critères généraux d'admissibilité n'est pas démontrée
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Il y a certes quelques sources comme France Inter citées dans l'ancien débat mais cela vaut-il une page? On pourrait ajouter ces sources dans la page du groupe où l'album est déjà décrit. Isacre (discuter) 16 juin 2022 à 12:47 (CEST)- Supprimer -
Hors critères Notoriété de la musique (WP:NMAO) - De minces sources pour la sortie mais malgré un précédent DdA et 12 ans d'existence, pas de source secondaire centrée, fiable et d'envergure sur la durée ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) présentés pour justifier de la notoriété de cet album ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de noms : WP:BASE, WP:NOTCONT). La section dans l'article du groupe est mieux développée (2 lignes non sourcées), ne resterait qu'à y ajouter cette liste de noms pour lesquels on n'a même pas les titres ou la trame du spectacle qui en a découlé (Voir aussi mon commentaire lors du précédent débat pour plus de motivation). — Lagribouille (discuter) 16 juin 2022 à 23:40 (CEST) - Supprimer - Hors critères Notoriété de la musique (WP:NMAO) - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 21 juin 2022 à 20:05 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « N'importe où, hors du monde (album) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|N'importe où, hors du monde (album)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|N'importe où, hors du monde (album)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2020 à 23:19 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires centrées sur la durée et retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...) justifiant la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de noms : WP:BASE, WP:NOTCONT) et oublié depuis 10 ans ?
Conclusion
Conservation traitée par Bastoche* \Discuter\ 30 décembre 2020 à 03:49 (CET)Raison : Consensus pour la conservation, aucun avis en suppression – Les avis en conservation notent la présence de quelques sources.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Bizarrement, cet album n'a pas beaucoup fait parler de lui, mais on trouve des chroniques dans la presse spécialisée : dans Lord of Rock, dans JDS, et des mentions sur France bleue et sur RFI. Cinéphilkino (discuter) 16 décembre 2020 à 20:01 (CET)- Conserver, d'accord avec Cinéphilkino. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-12-s - Couarier 29 décembre 2020 à 07:46 (CET)
Supprimer modifier
Neutre modifier
Neutre, à tendance 
Plutôt supprimer. Merci @Cinéphilkino pour ces sources, je reste toutefois dubitatif sur la notoriété et le développement potentiel, pour moi Lord of Rock (publiée juste après la sortie de l'album) reste la seule exploitable (JDS est une interview, RFI et France bleu des mentions). Le format (livre-disque) et les nombreuses collaborations n'en ont, cependant, pas fait « un événement à la hauteur de leurs espérances », du moins, dans un retour qu'auraient pu en avoir la presse ou les classements, lui permettant ainsi de pouvoir respecter les critères WP:NMAO ou les 2 sources sur la durée. On notera, toutefois, 2 autres chroniques : [1], [2]. — Lagribouille (discuter) 20 décembre 2020 à 17:13 (CET) Proposant (origine du bandeau d'admissibilité).
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « N'importe où, hors du monde (album) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|N'importe où, hors du monde (album)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|N'importe où, hors du monde (album)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2014 à 11:22 (CET)
|
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 parfaitement agnostique 11 avril 2014 à 00:07 (CEST)Raison : pas d'opposition....
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Tendance Conserver En tant qu’album d’un groupe notable (donc à priori admissible), mais la forme de l’article laisser à désirer. schlum =^.^= 1 avril 2014 à 11:19 (CEST)
- Conserver faible. La présence de cet article me parait admissible. Son intérêt encyclopédique aussi. Par contre cette page doit grandement évoluer, c'est juste une ébauche. Toutes les pages des albums de Weepers Circus sont aussi des ébauches (elle portent d'ailleurs le tag ébauche|album) mais un peu plus avancées (la plupart du temps avec le titre des chansons, la formation, les invités éventuels etc...) il manque souvent l'historique, l'introduction et l'Infobox Musique (œuvre). Ici finalement nous sommes juste en présence d'une introduction/historique. Si cette page est conservée, il faut la mettre en ébauche|album et surveiller son évolution, peut être aussi voir avec des contributeurs qui ont participé aux pages du groupe en général (Président de la lune ou Gregor mais ce dernier n'a pas contribué depuis 2010)--Philoubou (discuter) 4 avril 2014 à 11:55 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :