Discussion:Mythes à propos des tornades/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mythes à propos des tornades » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 décembre 2018 à 18:13 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 décembre 2018 à 18:13 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mythes à propos des tornades}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mythes à propos des tornades}} sur leur page de discussion.

Mythes à propos des tornades

Proposé par : Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 25 novembre 2018 à 18:13 (CET)

Bandeau d'admissibilité non justifié. Que la communauté tranche.

Non justifié ? C'est complètement faux et un gros mensonge de votre part Malosse; il était justifié dès son insertion en rappelant WP:GUIDE et WP:NOTGP ! Après, si cette justification vous semble incorrecte c'est autre chose, mais cela ne rend pas cette justification inexistante pour autant, Monsieur. — NoFWDaddress ^(d) 25 novembre 2018 à 18:29 (CET)

Un ton un peu plus aimable ne serait pas de pure perte. Il est normal que je réagisse vu qu'apparemment, lors de la pose du bandeau d'admissibilité, l'article n'a pas été lu dans son intégralité et donc je me suis retrouvé dans une situation peu agréable. En plus le mot injustifié s'applique dans le sens qui n'a pas de raison d'être et non pas dans le sens non argumenté. Il y a 2 arguments qui sont simplement irrecevables. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 25 novembre 2018 à 19:27 (CET)

P.S. Il faudra expliquer à Pierre_cb (d · c · b) que ce j'ai écrit supra est un gros mensonge au vu de son avis. Je rappelle que quand même qu'un peu de courtoisie ne fait pas de mal ! Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 25 novembre 2018 à 23:52 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 9 décembre 2018 à 18:59 (CET)
Raison : Consensus établi en faveur d'une conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Un gros TI avec 54 sources, il faut le faire... Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 25 novembre 2018 à 18:39 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mythes à propos des tornades » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate 54 sources, ce ne serait pas suffisant ? En plus, l'article est loin loin d'être un guide pratique, voire some original research, comme il est prétendu. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 25 novembre 2018 à 18:18 (CET)
2.  Conservation immédiate Comme ci-dessus, je ne vois pas comment cet article dûment référencé avec des sources scientifiques publiées des experts du National Severe Storms Laboratory et d'autres chercheurs en météorologie ne serait pas admissible. Ça n'a rien d'un travail inédit! Ce n'est pas non plus un guide pratique mais bien un appendice de l'article Tornade où il serait une section trop longue à mettre. On n'y parle absolument pas de quoi faire en cas de tornade mais des mythes entourant celles-ci et justement des faux guides à ce sujet. Finalement, l'article anglophone auquel il est relié en interwiki en:Tornado myths est considéré comme un article BA! Pierre cb (discuter) 25 novembre 2018 à 19:53 (CET)
3.  Conserver Article intéressant avec un grand nombre de sources. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par William Jexpire (discuter), le 26 novembre 2018 01:50 CST
4.  Conserver Sujet intéressant à objet encyclopédique. Des sources. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 26 novembre 2018 à 08:50 (CET)
5.  Conserver d'accord avec Malosse. - p-2018-12-s Couarier 8 décembre 2018 à 09:43 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer en l'état ou {{Pour Wikiversité}}. Pourrait avoir un potentiel encyclopédique, mais certainement pas en faisant de l'article un gros WP:TI en analysant des sources directement sur Wikipédia au lieu de rapporter les éléments tels que le voudrait l'encyclopédie. Les théories inédites pourraient avoir leur place dans une thèse sur la Wikiversité, le reste pourrait avoir un potentiel encyclopédique. — NoFWDaddress ^(d) 25 novembre 2018 à 18:31 (CET)

Neutre

1. Je viens de faire l'importation au sein du projet Wikiversité au cas où en restant disponible pour accueillir les auteurs sur Wikiversité Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 26 novembre 2018 à 22:54 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :