Discussion:Moteurs de Formule 1
Cet article est indexé par le projet Sport automobile.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Sport automobile (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
auteur&=René Fagnan» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « 2014 à 2020 ») -- 5 avril 2024 à 23:29 (CEST)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
Proposition de fusion entre Réglementation de la Formule 1 1989 à Réglementation de la Formule 1 2013/Réglementation des moteurs de Formule 1 et Histoire de la réglementation de la Formule 1 modifier
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les articles proposés sont quasiment des ébauches et n'apportent pas grand chose, il n'y a rien de synthétique ou de trop volumineux, chacun de ces articles peut être fusionné (évidemment pas intégralement le contenu) avec histoire de la réglementation ou bien de manière adaptée avec l'article Championnat du monde de Formule 1 AAAA, ce serait plus pertinent à mon avis. --Promauteur1 (discuter) 2 mars 2021 à 21:42 (CET)
Contre la fusion de Réglementation des moteurs de Formule 1 qui est une synthèse et qui n'est pas concerné par la critique formulée supra.
Pour le reste, oui, il y a un évident problème : détailler la taille des rétroviseurs n'est pas une synthèse encyclopédique. Mais je suis
Plutôt contre la fusion proposée car ce n'est pas une fusion mais une synthèse qu'il faut écrire : sélectionner les données pertinentes et les regrouper est un vrai travail de rédaction. Par ailleurs, l'absence des bandeaux d'entête et d'avertissement du créateur suggère que l'idée devrait plus maturer.
Dans ce sens, je pense que regrouper par thème, comme ça a été fait pour les moteurs, (sécurité du pilote, aérodynamique, comptage des points, freinage, pneumatique, etc.) serait encore une autre piste de fusion. Borvan53 (discuter) 4 mars 2021 à 12:20 (CET)- Pourquoi pas, je suis flexible sur les propositions mais dans l'état actuel, on ne peut conserver dans l'état les articles réglementaires par années. --Promauteur1 (discuter) 5 mars 2021 à 22:30 (CET)
Je relance la demande, le statut ne me semble pas possible vu une partie des articles concernés.--Promauteur1 (discuter) 31 mars 2021 à 00:24 (CEST)
- Etant donné que le créateur de ses articles, me revert quand je supprime simplement les multiples mises en gras qui sont contraire aux conventions de style, faire quelques choses d'aussi ambitieux que 25 fusions d'articles terchniques avec 25 autres articles génériques, ou dans un seul article, cela me semble tout à fait impossible, dès que c'est une demande quasi-impossible de base... Nouill 24 mai 2021 à 12:18 (CEST)
Bon je clôture. Ce qui ne veut pas forcer dire que la fusion n'est pas à faire, mais que là, je doute qu'elle se fasse ces prochains temps. Nouill 16 juin 2021 à 15:33 (CEST)