Discussion:Mortalité des personnes autistes/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 23 juin 2017 à 00:02 (CEST)

Mortalité des personnes autistes

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 22 mai 2017 à 14:00 (CEST)

Un article particulièrement difficile sur lequel je travaille depuis une semaine. Je l'ai fait avec l'espoir que la diffusion de ces informations puisse préserver des vies, et la certitude que si je ne rédige pas ce type d'article, personne hélas ne le fera à ma place. Les sources sont essentiellement anglophones, non par choix, mais parce que les réponses aux recherches d'études sur les mots-clé autisme + mortalité ou autisme + suicide sont extrêmement rares. Le problème du biais culturel ainsi créé a été traité dans un sous-chapitre à part entière. Du reste, j'ai bien conscience que la lecture de ce type d'article ne sera pas drôle, et je vous suis reconnaissante par avance pour les relectures, critiques et votes

Add : Je n'ai pas mis les alternatives textuelles (cause prosopagnosie), une autre personne accepterait-elle de les ajouter à ma place ?

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposante -- Tsaag Valren (✉) 22 mai 2017 à 14:03 (CEST)
2.  Article de qualité Quelques passages troublants. — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 25 mai 2017 à 12:45 (CEST)
3.  Article de qualité Dans les critères, mais comme Cantons-de-l'Est, je suis troublé par quelques passages, notamment celui sur la Société de l'autisme de Montréal. Cebeuq (discuter) 25 mai 2017 à 14:37 (CEST)
4.  Article de qualité Lecture éprouvante, mais la vérité ignore les sentiments. Saguameau (discuter) 25 mai 2017 à 19:39 (CEST)
5.  Article de qualité Challwa (discuter) 27 mai 2017 à 14:02 (CEST)
6.  Article de qualité Parfaitement clair. Chris93 (discuter) 29 mai 2017 à 02:31 (CEST)
7.  Article de qualité Très bien, fait le tour du sujet --Abujoy (discuter) 29 mai 2017 à 21:49 (CEST)
8.  Article de qualité En regrettant de ne pas contribuer plus à cet article très intéressant. --Daniel AC Mathieu (discuter) 30 mai 2017 à 21:39 (CEST)
9.  Article de qualité Merci. --Lvcvlvs (discuter) 31 mai 2017 à 09:01 (CEST)
10.  Article de qualité Article qui fait honneur à ses contributeurs. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 18 juin 2017 à 13:11 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Cantons-de-l'Est

Tsaag Valren : Ce sujet est tout aussi difficile que ces deux articles labellisés : Camp d'extermination de Belzec (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) (de Couthon) et meurtres de la lande (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) (de ma main). Je lirai tant que je pourrai supporter, ensuite repos. — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 22 mai 2017 à 22:38 (CEST)

Remarque de Skiff

J'ai commencé à lire... et je me suis arrêté rapidement. En effet, la 1ere phrase indique "La mortalité des personnes autistes est significativement plus élevée que celle de la population générale". Comme la mortalité dans cette phrase n'est pas bornée à une période, "infantile", "adolescente"... Je me dis que les autistes doivent donc mourir 2 fois durant leur vie. Skiff (discuter) 25 mai 2017 à 09:58 (CEST)

J'ai corrigé la première phrase. -- Tsaag Valren (✉) 25 mai 2017 à 10:09 (CEST)

Ok pour la première phrase... mais pas pour la seconde. "Le taux de mortalité est donc significativement plus élevé que celui de la population générale, et ce à tous les âges." Le taux de mortalité ne peut être plus élevé que pour une tranche d'âge. Je m'explique avec un exemple. Si dans la population, on suppose 1/10 de la population initiale meurt de 0 à 10 ans, idem de 10 à 20... et de 90 à 100 ans, àage où il ne reste plus personne. Si pour les autistes, c'est 1/5 pour l'intervalle 0-10 ans, 1/5 pour 10-20, 1/5 pour 20-30, 1/5 pour 30-40, 1/5 pour 40-50, pour la tranche 50-60 c'est 0% vu qu'il ne reste plus personne, on a donc une mortalité qui n'est pas significativement plus élevée pour tous les âges mais seulement de 0 à 50 ans dans mon exemple. Quand on somme tout sur tous les âges, on a une mortalité de 100% quelque soit la population étudiée. Skiff (discuter) 25 mai 2017 à 22:16 (CEST)

Effectivement. Il ne devrait plus y avoir de formulation problématique après dernière relecture. -- Tsaag Valren (✉) 28 mai 2017 à 17:36 (CEST)

Remarques d'Abujoy

J'ai modifié de ci de là l'article, dont la lecture n'est pas facile du fait de la dureté du sujet (perso, j'ai dû lire en deux sessions). Il me reste cependant trois remarques :

• Je pense qu'il serait plus pertinent de placer la partie "Histoire" au début du plan. Cela permettait d'introduire plus facilement le sujet, et également les différents chercheurs et professeurs qui se sont intéressé à la question.
• Au tout début de la section "Observations cliniques et sociales", il y a une phrase que je ne comprend pas bien : L'autisme est considéré comme faisant « partie des tableaux occasionnant des situations de handicap parmi les plus invalidantes pour la personne et pour l’entourage ». Le mot tableau m'est notamment totalement incompréhensible. Qu'est ce que ça signifie ? "situation", "affection" ?
• Enfin, il y a une partie qui m'a fait tiquer, c'est celle sur les changeling. L'affirmation selon laquelle la légende servait de justification au meurtre d'enfants autistes me paraît très forte. Je vois mal comment la légende dirige spécifiquement vers un enfant autiste (et pas malformé, trisomique, né coiffé, ou tout autre signe de différence qui pourrait conduire des parents à se séparer de leur enfant). Je pense qu'il serait plus prudent de mettre au conditionnel cette partie (y compris la légende de l'image du changeling) ou alors de tourner les phrases de façon à bien préciser qu'il s'agit de l'avis de telle personne.

Cordialement,--Abujoy (discuter) 26 mai 2017 à 14:49 (CEST)

Bonjour  Abujoy.

• J'ai modifié l'ordre des chapitres
• Pour la première remarque, il s'agit de la notion de tableau clinique : j'ai ajouté le lien interne.
• J'ai changé la formulation de la partie relative au changeling, qui ne devrait plus suggérer un lien exclusif avec l'autisme.

Amicalement -- Tsaag Valren (✉) 28 mai 2017 à 17:35 (CEST)