Discussion:Mont Tehama/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 90,9 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 10 septembre 2012 à 23:47 (CEST)

Mont Tehama

Proposé par : Gemini1980 oui ? non ? 27 août 2012 à 21:08 (CEST)

Un article soumis au vote de plus sur un volcan de la chaîne des Cascades, encore un peu peu connu (deux interwikis)... L'article en anglais, qui est GA (équivalent de BA chez nous), a évidemment servi de base mais ça serait très réducteur de s'arrêter à cette comparaison : l'article en français est deux fois et demi plus long et comporte trois fois plus de sources ; il y a eu un vraiment travail de recherche. Je vous laisse juger.

N'hésitez pas à faire vos remarques. En espérant, comme toujours, que vous serez intéressés.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article En tout logique. Gemini1980 oui ? non ? 27 août 2012 à 21:18 (CEST)
2.  Bon article Article d'excellente facture, comme d'habitude. Rémi ✉ 28 août 2012 à 08:01 (CEST)
3.  Bon article, mais le résumé introductif gagnerait sans doute à être un peu allongé (histoire humaine ?). XIII,東京から ^[何だよ] 28 août 2012 à 21:34 (CEST)

   Tu as raison, voilà qui est fait. Gemini1980 oui ? non ? 28 août 2012 à 22:23 (CEST)

4.  Bon article particulièrement bien documenté et bien sourcé. De plus écrit avec style ce qui ne gâte rien --JPS68 (d) 30 août 2012 à 01:12 (CEST)
5.  Bon article Prosopee (d) 30 août 2012 à 09:10 (CEST)
6.  Bon article Bon travail. le sourcier 31 août 2012 à 01:25 (CEST)
7.  Bon article Bon pour le label. Matpib (discuter) 31 août 2012 à 14:57 (CEST)
8.  Bon article --Ben23 ^[Meuh!] 31 août 2012 à 23:01 (CEST)
9.  Bon article En accord avec le proposant. Bibo le magicien (d) 2 septembre 2012 à 09:51 (CEST)
10.  Bon article PST (d) 4 septembre 2012 à 21:48 (CEST)

Attendre

1.  Attendre Bon article. Dommage que la section histoire n'utilise pas le passé simple. Ainsi, le présent suit une phrase à l'imparfait. Le plus simple est tout mettre au passé (simple ou imparfait) le présent de narration pouvant rendre le texte ambigu. Cette section est courte et il ne devrait n'y avoir aucune difficulté pour utiliser les temps du passé. Ainsi, il est dit « Les caravanes empruntent les pistes sinueuses... ». La phrase correcte devrait dire « Les caravanes empruntaient les pistes sinueuses... »  : c'est une action longue et l'imparfait est meilleur que le passé simple (action continue). J'ai aussi trouvé des fautes de syntaxe. La forme doit être nettement améliorée. Désolé encore une fois. Malosse (d) 28 août 2012 à 05:43 (CEST)

   Il y avait 2 imparfaits en début de section ; tout est désormais au présent et situé dans le temps, ce qui est tout aussi convenable que le passé. Pour les soit-disant problèmes de syntaxe et de forme, pour le moment c'est bien vague... Gemini1980 oui ? non ? 28 août 2012 à 10:57 (CEST)

   Une faute de syntaxe que j'ai relevée: « ainsi que ses propres enfants abandonnent l'exploitation et développement ». Cela fait beaucoup pour un paragraphe de 10 lignes (+ 2 fautes de temps déjà relevées auparavant). Malosse (d) 28 août 2012 à 13:48 (CEST)

   Ça s'appelle une faute de frappe, que tout le monde est libre de corriger. Gemini1980 oui ? non ? 28 août 2012 à 14:12 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Bzh-99 (d · c · b)

J'ai modifié le nombre de pages des ouvrages en biblio, car il y avait une erreur ?

Pour les notes, je trouve très peu pratique l'utilisation des op cit. En outre, on n'a aucun lien entre les refs et la biblio…

La carte de la section topographie n'affiche pas le mont Tehama. C'est gênant, même si l'on précise dans le texte qu'il est à côté du pic Lassen.

Bon article sinon. - Bzh⁹⁹(d) 29 août 2012 à 22:47 (CEST)

Les op. cit. renvoient soit à des documents déjà cités en références soit à des documents cités en bibliographie, raison pour laquelle je place toujours les références après la bibliographie. Si tu préfères harvard n'hésite pas.

La carte affiche le mont Tehama mais sous le nom de Brokeoff Volcano, en légende ; j'ai apporté cette précision. Elle est surtout utile parce qu'elle affiche encore plus clairement ses principales cimes.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 29 août 2012 à 23:10 (CEST)