Discussion:Michaël de Saint-Chéron/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michaël de Saint-Chéron » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michaël de Saint-Chéron}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michaël de Saint-Chéron}} sur leur page de discussion.

Michaël de Saint-Cheron

Proposé par : Chris a liege (d) 21 juin 2011 à 12:34 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Traleni (d) 29 juin 2011 à 01:23 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation, répond aux critères.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver plusieurs livres à son actif XIII,東京から ^[何だよ] 21 juin 2011 à 12:42 (CEST)
2.  Conserver A publié plusieurs livres dont certains avec Elisabeth Badinter; Certains de ses livres ont même été traduits en anglais. Si Michael de Saint-Chéron est supprimé avec tous les livres qu'il a publié (voir sur Amazon), alors beaucoup d'écrivains ou universitaires doivent être supprimés --Francis (d) 21 juin 2011 à 19:46 (CEST)
3.  Conserver. Il est l'auteur d'une vingtaine de bouquins, avec Élie Wiesel ou Elisabeth Badinter, et c'est un des spécialistes d'André Malraux. Je ne vois pas bien ce qui nécessiterait la suppression de l'article. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 juin 2011 à 21:21 (CEST)
4.  Conserver répond aux critères, je ne vois pas ce qui motive la suppression--Almanach94 (d) 21 juin 2011 à 21:50 (CEST)
5.  Conserver Per Azurfrog--Nathan ^m'écrire 22 juin 2011 à 09:20 (CEST)
6.  Conserver Convaincu par Francis. --Chris a liege (d) 22 juin 2011 à 09:52 (CEST)
7.  Conserver Convaincu de même ! Ctruongngoc (d) 22 juin 2011 à 09:55 (CEST)
8.  Conserver Avant de demander la suppression d'un article, il serait bon que le demandeur fasse un petit travail de vérification. La liste de ses bouquins facile à obtenir aurait dû le convaincre de supprimer le bandeau d'admissibilité plutôt que de lancer ce genre d'idées. --Olevy (d) 23 juin 2011 à 14:26 (CEST)
9.  Conserver Suffisamment notable. Cantons-de-l'Est 23 juin 2011 à 19:40 (CEST)
10.  Conserver Aucune raison valable de supprimer (Leparc (d) 24 juin 2011 à 23:56 (CEST))
11.  Conserver Largement dans les critères. Addacat (d) 27 juin 2011 à 18:33 (CEST)

Supprimer

#  Supprimer Le métier de l'universitaire est de publier, comme celui du jardinier est de jardiner. Non notoire. Hors critères N#Scientifiques, universitaires. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 21 juin 2011 à 14:01 (CEST)

1.  Supprimer HC --Taguelmoust ^{[me causer]} 21 juin 2011 à 18:25 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :