Discussion:Meurtre de Mary Gallagher/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Meurtre de Mary Gallagher » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Meurtre de Mary Gallagher}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Meurtre de Mary Gallagher}} sur leur page de discussion.

Meurtre de Mary Gallagher

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2016 à 01:12 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par — Jules ^Discuter 16 janvier 2016 à 00:16 (CET)
Raison : Consensus net.

Discussions

Cette affaire est mentionnée dans des ouvrages de référence ici et ici. Une recherche scholar me donne un ouvrage universitaire centré sur le sujet, dont la référence est : Barlow, J. M., & Hustak, A. (2005). The Ghost of Griffintown: The True Story of the Murder of Mary Gallagher. Voici la liste détaillée des publications de recherche qui la mentionnent : juste ici. -- Tsaag Valren (✉) 7 janvier 2016 à 01:29 (CET)

Add : un paquet d'articles qui ne seront jamais proposés à la suppression n'ont pas le début du quart des références consacrées à celui-ci (à savoir un bouquin universitaire centré)... -- Tsaag Valren (✉) 7 janvier 2016 à 01:32 (CET)

Il y a même ce livre qui est dédié entièrement au cas. --Fralambert (discuter) 7 janvier 2016 à 04:00 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Meurtre de Mary Gallagher » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Evidemment admissible (voir plus haut) -- Tsaag Valren (✉) 7 janvier 2016 à 01:24 (CET)
2.  Conserver Plusieurs ouvrages universitaires sur le sujet. --Fralambert (discuter) 7 janvier 2016 à 03:01 (CET)
3.  Conserver Aucun doute sur l'admissibilité. Voir arguments de Tsaag Valren (d · c · b). — Riba ^(discuter) 7 janvier 2016 à 10:01 (CET)
4.  Conserver : les sources en section "Discussions" sont largement suffisantes pour montrer l'admissibilité. --Benoit21 (discuter) 7 janvier 2016 à 12:31 (CET)
5.  Conserver Il y a plein de sources sous Google. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 7 janvier 2016 à 13:01 (CET)
6.  Conserver Bien sûr. Skull33 (discuter) 7 janvier 2016 à 17:43 (CET)
7.  Conserver Per Tsaag Valren. --Abbé3A (discuter) 8 janvier 2016 à 21:49 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer simple meurtre sanglant tel que rapporter par des magazines chaque semaine. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 janvier 2016 à 03:47 (CET)

   Oui, mais pas tous les meurtres ont un livre entier qui leurs sont dédiés. --Fralambert (discuter) 7 janvier 2016 à 03:59 (CET)

   Avec un livre entier de plus de 100 pages et une petite dizaine de travaux universitaires qui mentionnent cette affaire, il y a largement de quoi travailler un article digne d'une encyclopédie... C'est curieux, mais il semble y avoir une méfiance générale envers les articles qui touchent au paranormal à cause de la nature même de leur sujet. -- Tsaag Valren (✉) 7 janvier 2016 à 11:23 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :