Discussion:Maurisource/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Maurisource » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Maurisource}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maurisource}} sur leur page de discussion.

Maurisource

Proposé par : — Racconish ^D 9 janvier 2012 à 19:46 (CET)

Une société de référencement sans références. Un site qui ne semble plus exister.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Le fait que le site n'existe plus (et l'agence non plus) n'est pas à prendre en compte. Mais comme cette agence n'a eu aucune visibilité pendant son existence et n'a pas marqué son époque (aucune source secondaire), elle n'a clairement pas sa place sur WP (critères d'admissibilité/notoriété non atteints). --TiboQorl (d) 9 janvier 2012 à 20:17 (CET)

   Edit : D'accord avec la personne ci-dessous. L'article Liste de systèmes de gestion de contenu ayant une mini-section traitant de Maurisource : la Transformer en redirection semble tout indiqué, après l'avoir supprimé. TiboQorl (d) 15 janvier 2012 à 22:30 (CET)

2.  Supprimer et éventuel redirect vers Liste de systèmes de gestion de contenu.--Macassar | discuter 10 janvier 2012 à 08:39 (CET)
3.  Supprimer HC, et en l'absence de sources secondaires... -- Speculos ^✉ 22 janvier 2012 à 18:33 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Supprimer

1.  Supprimer Presque toutes les agences Web proposent un outil de gestion de contenu (CMS) à leurs clients pour que ces derniers puissent gérer leur site web hébergé. Cette agence, comme bien d'autres, a développé son outil à l'interne~sur une base Open source. La contribution de cet outil au marché des CMS est donc, au mieux, anecdotique, mais selon moi inexistante. —PascalPerry (d) 13 janvier 2012 à 01:58 (CET)